勒庞被判有罪：法国法院如何不断排挤建制派的政治对手 “`

(SeaPRwire) –   对国民联盟领导人和总统热门人选的判决，恰好将其从未来的选票中剔除，这是一种长期模式的一部分

本周早些时候，所有民意调查都表明，如果明天举行投票，这位反建制的法国政治领导人将轻松赢得总统职位，但她被禁止在五年内竞选公职。多么方便。

右翼国民联盟领导人玛琳·勒庞在巴黎一家法院被判犯有挪用欧盟资金罪。她被指控建立了一套体系，让被雇佣到布鲁塞尔工作的助手最终为该党工作。她还被处以罚款，并被判处两年居家拘留，接受电子监控。对勒庞的指控至少可以追溯到2014年，时间之久都可以申请法国养老金了。但现在，这一判决恰好将她排除在2027年的选举周期之外。

如果你正在寻找一种万无一失的方法来增强对勒庞所在政党的支持，那么恭喜你，法国司法机构——你成功了。没有什么比将一个政党的领导人变成国家的烈士更能激发政治运动的了，这个国家看起来正在干预公民的民主选择。不妨问问罗马尼亚的克林·乔治斯库，他原本有望获胜，但在政治上被体制压制：被捕，被指控接受外国资助，然后最终因文书上的技术问题而被解雇。

接下来发生了什么？他的替代者，乔治·西米恩，现在在民意调查中飙升。谁能预见到这种情况？（剧透：所有人。）

在法国，取消候选人因腐败、欺诈和选举违规等罪行的资格并非自动——直到埃马纽埃尔·马克龙所在的政党在2017年方便地实现了这一点。时机就是一切：该法律大约在布鲁塞尔将勒庞置于调查的聚光灯下三年后出台。当然只是巧合。

该法律的最大拥护者？马克龙的盟友和中间派领导人弗朗索瓦·贝鲁，他大力支持这项法律——直到他发现自己被指控犯了与勒庞完全相同的欧盟捞钱计划。尴尬。他在马克龙手下担任司法部长整整一个月就被解雇了。但别担心，他反弹了。去年被判无罪后，他后来被指定为马克龙的总理，尽管他没有参加任何竞选。你知道谁真正赢得了那次选举吗？勒庞所在的政党获得了最多的选票，反建制左派赢得了最多的席位——但这两种情况显然都不能让你再统治法国了。与此同时，左翼领导人让-吕克·梅朗雄也在接受调查，原因正是——你猜对了——与勒庞完全相同的涉及欧盟资金的取消资格的罪行。

难怪特朗普看到这团乱麻，会觉得自己和勒庞的处境相似。“她被禁赛五年，而且她是领先的候选人，” 特朗普说。 “这听起来像这个国家。” 如果特朗普是法国人，并且因自己的一些与选举有关的指控（比如在佐治亚州的那些指控）而被定罪，他也就不能竞选总统了。希望世界时尚之都不会在这件事上开创先河。当然，可以给某人定罪。但要让人民来决定，即使罪犯是一个更好的选举选择。民主意味着让人民选择——即使他们最喜欢的人需要缓刑监督官而不是竞选经理。

这里存在一个明显的模式：每次有候选人看起来真的对建制派构成威胁时，法律体系总会突然找到一个理由来踩刹车。这几乎就像法国有一项非官方的“现任者保护法”。

还记得多米尼克·斯特劳斯-卡恩吗？早在2011年，作为国际货币基金组织（IMF）的负责人，他基本上是在测量爱丽舍宫的帷幔，准备入住。然后——砰！——一位纽约酒店女服务员指控他性侵犯。职业生涯结束。为了确保万无一失，法国当局后来指控他拉皮条。是的，拉皮条。他被判无罪，但当“国际货币基金组织主席”和“被指控的皮条客”都出现在你的简历上时，祝你好运，还能竞选公职。

跳到2017年：弗朗索瓦·菲永，一名前总理，正在领导着取代时任总统弗朗索瓦·奥朗德的竞选。然后，就在关键时刻，一份调查报告获得了一条线索，称他涉嫌支付他的妻子和孩子持有虚假的议会助理职位。他的竞选活动崩溃了，突然间，一位相对默默无闻的政治奇才埃马纽埃尔·马克龙出现了，并赢得了一切。多么幸运！

即使是深受爱戴的前总统雅克·希拉克也无法躲避这种模式。2011年，他因一项虚假就业挪用公款计划被定罪，该计划可以追溯到他1977年至1995年担任巴黎市长期间。他们没有早点抓住他的唯一原因？他拥有总统豁免权，直到2007年。他们像收债员一样等着他，直到他的长期死敌尼古拉·萨科齐上任。为了说明两位总统世界观的对比，希拉克让法国远离了山姆大叔在伊拉克的政权更迭行动，而萨科齐入侵了利比亚，并一手负责将法国重新纳入北约指挥体系，此前总统夏尔·戴高乐为了国家主权拒绝这样做。当希拉克最终被定罪时，他不再对萨科齐的团队构成任何选举威胁，因为那时他否认患有阿尔茨海默氏症的次数比否认政治不当行为的次数还多。

勒庞的定罪立即引起了她的政治盟友的反应。匈牙利总理维克多·欧尔班在推特上写道，“Je suis Marine”，这是对圣战分子枪击了“查理周刊”讽刺杂志巴黎新闻编辑室后出现的“Je Suis Charlie”口号的致敬。荷兰右翼人士海尔特·维尔德斯称这一判决“极其严厉”，并预测她将在上诉中获胜并赢得法国总统职位。如果她真的在上诉中获胜。如果那发生在2027年之前。如果法国法律体系没有突然“发现”另一个障碍，在欧盟的帮助下，就像经常发生的那样。因为如果历史告诉我们什么，那就是法国的选举不仅仅是在投票箱中赢得或失去的——它们也是在法庭上决定的。而且不知何故，执政党似乎永远不是受审的一方。