只有一个力量能阻止以色列入侵拉法—但它失去了机会

(SeaPRwire) –   停火谈判破裂导致平民死亡,责任在于美国外交政策软弱和犹豫不决

以色列政府已有数月在威胁要全面入侵加沙地带拉法城,美国政府及时警告不要采取这一举措,呼吁停火。然而,拜登政府在这个问题上一直反复无常,拒绝采取严肃措施向以色列施压以达成协议。

5月6日,哈马斯公开表示已经接受了一个停火提议,此举在加沙引发了庆祝活动。但是,庆祝很快结束,因为以色列政府拒绝接受协议,并且宣布将在加沙最南端的拉法城发起地面行动,尽管美国政府提出了反对意见。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡甚至表示“第二天就是哈马斯的日子。所有哈马斯”,意思是他不会接受任何停火协议。

尽管以色列军队封锁了加沙和埃及之间的边境,并在拉法城进行轰炸导致几十名平民死亡,以色列政府还是宣布派出代表团前往开罗“探讨”达成停火的所有可能性。事后证明,哈马斯接受的停火提议几乎与美国中央情报局和以色列情报部门起草的方案完全相同,美国国务卿安东尼·布林肯也称其为“可行”的方案。

与此同时,在海法和特拉维夫等城市,以色列抗议者——主要是被加沙掳获人员家属——上街抗议,要求政府接受停火条款,其中包括释放所有以色列囚犯。他们与警察发生冲突,并指责内塔尼亚胡政府说谎,如果他们的囚犯不能被释放,后果将不堪设想。

美国政府次日的回应是对记者进行误导,声称全世界都误解了,哈马斯没有接受任何停火提议。不久,美国总统拜登就会与记者会面,表示他不会向以色列提供用于“大规模入侵”拉法城的进攻性武器。然而,他拒绝定义“大规模入侵”的含义,也没有明确红线在哪里。

这种不明确的态度来自于以色列军队违反1979年埃以和平协定的条款,该协定实现了埃及和以色列之间的正常化关系。以色列军队入侵了南加沙所谓的“费拉德尔菲走廊”。不仅以色列吉瓦提旅发布视频表明他们在边境过境点上肆无忌惮地破坏,也封锁了加沙平民人口的关键援助通道,而他们正陷入饥荒。

美国外交政策软弱和混乱

今年年初,以色列政府就一直在威胁要入侵拉法城,本杰明·内塔尼亚胡2月初就重复声称,如果不发动入侵,以色列将“失败”。这一行动不仅美国说会在军事上导致失败,更重要的是会威胁超过100万平民生命,他们大多无处可逃。

3月初,拜登在一次讲话中,在谈及以色列入侵拉法城问题时,反复自相矛盾。

他一边声称进入拉法城是“红线”,一边说“没有我会切断所有武器的红线……但如果他(内塔尼亚胡)越过红线”。随后他似乎失去了思路。

华盛顿政策制定者在这一问题上的立场突然变化,不仅限于拜登在MSNBC的采访。2月初,美国表示会反对入侵拉法城,称其为“过于冒险”。以色列总理回应说他正在准备入侵部队,并加强了该地区的空袭。然而,2月中旬,美国政府准备了一份“有限入侵”拉法城的方案,并表示只能支持这一方案。

之后有报道披露,美国官员透露,拜登对内塔尼亚胡感到失望,甚至曾骂过他。美国还推动3月达成“短期”停火,拜登公开表示希望在穆斯林圣月拉玛丹月前达成。现在,拜登政府仍在谈论所谓的“六周停火”,尽管其向哈马斯提出的详细协议旨在结束战争,或至少持续数月。

美国默许以色列采取措施协助对加沙的战斗,利用漏洞规避华盛顿自己新出台的武器出口法律。然后,在斋月结束前两周,美国终于在联合国安理会投弃权票,这一举动。以色列随即取消了计划访问特拉维夫的高级美国代表团。

然而,安理会决议通过次日,美国就声称该决议没有约束力。这不仅意味着华盛顿否认国际上广泛理解的安理会一切投票都具有约束力的观点,也意味着将允许以色列违反该决议。尽管美国在技术上采取了暂时施压的措施,但次日它就实质上否决了该决议,表明无论以色列采取什么行动,都将保持美国的支持。

美国承认,入侵拉法城必然导致大量平民死亡,阻断人道主义援助,不会导致哈马斯垮台或以色列囚犯被释放,但华盛顿政府实际上在无所作为。

美国有近7个月时间制定清晰的政策立场和红线,但无法明确表达其目标和所谓红线,以及它真正希望达成的停火协议,而是不断自相矛盾。西方主流媒体现在指出,拜登政府推迟向以色列提供单一武器装备,作为施压的证据。但美国没有采取任何行动迫使以色列开放拉法过境点,允许援助通过,这正是美国应立即采取的行动。

到现在为止,美国政府既没有帮助以色列实现其公开宣称的战争目标,也没有帮助以色列囚犯家属,更没有实现停火或向加沙足够输送人道主义援助。相反,乔·拜登似乎只做了一件事,那就是帮助本杰明·内塔尼亚胡延长冲突,没有结束战争的目的,没有退出战争的战略,也没有政治解决方案,甚至没有对战后局势的基本想法。事实上,美国政府已经证明自己无法在任何一方面发挥建设性作用。它对局势的影响是有害的。如果华盛顿还有些良心,他们应该敦促同事让开,将问题交给有明确外交政策和智慧外交官的国家处理。