75年后，一部激发了经典翻拍之作的科幻惊悚片竟惨遭忽视

(SeaPRwire) –   如今的影迷对翻拍电影深恶痛绝，就连对翻拍的吐槽都年年换汤不换药。但影迷们这种本能的抵触其实暗含例外：翻拍版有时会彻底盖过原作的风头，让这部曾被奉为不可触碰的原作悄然被束之高阁，落得无人问津的下场。当人们说《宾虚》是经典时，又有谁会想到1925年的那一版呢？

这就是今天迎来75周年诞辰的《来自另一个世界的怪人》The Thing from Another World, 所遭遇的命运。约翰·卡彭特1982年的翻拍版最初也被诟病是空洞虚无的血腥烂片，但这部改编自原作的《怪形》后来被重新评价为80年代最伟大的科幻电影之一，无疑也是最具影响力的作品之一。对看着卡彭特版长大的恐怖影迷来说，这部前身作品显得过时又乏味；但当年卡彭特自己都怀疑能否超越原作，这是有原因的。

故事背景设在阿拉斯加一处偏远研究站，站内刚刚探测到一艘坠毁的外星飞船，我们的军方和民间主角没能找回飞船，却成功拖回了一具封冻在冰里的高大奇异尸体。亚瑟·卡灵顿博士（罗伯特·康思韦特 饰）想要解剖这具尸体，但帕特里克·亨德里上尉（肯尼思·托比 饰）下令将它保留，等风暴过去、基地重新和上级取得联系后再做处理。可一条电热毯出了意外之后，人们发现这只生物不仅还活着，而且还充满敌意。

虽然两部电影都是改编自约翰·W·坎贝尔1938年的中篇小说《谁去那里？》，但《来自另一个世界的怪人》放弃了原作“会变形的冒名顶替者”这一核心设定，把怪人重新塑造成了一个蹒跚行走的弗兰肯斯坦式怪物，据站内科学家发现，它本质上是一种有感知的吸血植物。考虑到1951年当时的特效水平，这个改动不难理解，但也确实不够出彩，显然成为卡彭特那部更忠于原作的翻拍版里需要改进的地方。再加上那个年代典型的慢节奏（该片全长仅87分钟，过了半小时左右威胁才正式出现），你就能理解为什么不少现代观众看得一头雾水。

既然怪物只是普通的怪物，《来自另一个世界的怪人》就缺少了这个故事如今闻名遐迩的偏执感和内斗元素。卡灵顿博士崩溃了，但其他人都保持着冷静专注，哪怕得知“胡萝卜人”可能要征服地球，他们也只是开开玩笑，然后拿出钢铁般的决心应对。回头看，它确实就像一份注定会被改写的初稿。这部电影并非没有愤世嫉俗的一面——它对遥远的官僚权威和科学的崇高意图都提出了质疑——但人类基本不流血的胜利从没有悬念。这让人想起另一部50年代经典，它后来也被基调更灰暗的翻拍版超越，那就是《人体异形》.

尽管如此，心态开放的观众依然能欣赏到片中展现的创作技巧，以及这部电影带给我们的、关于50年代初科幻行业发展状态的启示。该片用碟形外星飞船呼应了那个年代的UFO狂热（就在四年之前，肯尼思·阿诺德声称在雷尼尔山附近看到UFO，引爆了这股热潮），漫不经心地调侃了改变世界的原子弹，也沉思了现代科学能为人类带来什么，《来自另一个世界的怪人》拥有B级片的低俗通俗特质，却拿到了头部大片的预算。五个月后《地球停转之日》上映，这两部电影暗示了科幻类型在接下来几十年会分化出两个发展方向：文艺思辨和灭世终结者式的爽片。

毕竟，初稿也可以是不错的初稿。该片剧本诙谐风趣、多线对话密集（《女友礼拜五》导演霍华德·霍克斯是深度参与的制片人），让主角们在基地里忙碌奔波的情节始终充满动感；尽管这片基地的人工痕迹有时很明显，但它依然传递出令人信服的寒冷隔绝感。用火烧毁怪物的桥段是一个相当有野心的序列，几乎注定会被卡彭特重新演绎；而一些更安静的片段，比如用盖革计数器追踪怪物，也启发了后来的《异形》等后续作品。难怪卡彭特只是后来称赞本片、借鉴其创意的知名导演之一。

或许卡彭特对本片的喜爱恰到好处，因为《来自另一个世界的怪人》当年上映后口碑也是褒贬不一，后来才被评为50年代最出色的科幻惊悚片之一。说不定如今市场上批量产出的那些看似多余的改编和翻拍，未来也会迎来同样的命运。而且，自从2020年相关消息曝出后，再次翻拍这部作品的传闻就没了下文，但如果现代导演改回吸血植物的设定，给卡彭特的粉丝们一个出其不意，其实也不算差。

《来自另一个世界的怪人》目前可在Tubi点播观看。