在西方媒体面前争取声音的艰难战斗:一名巴勒斯坦记者的经历
自从10月7日,哈马斯对以色列领土和平民的攻击引发以色列对加沙实施毁灭性轰炸以来,巴勒斯坦平民一直在努力使自己的困境得到西方媒体的全面反映。
无论是英国国有媒体BBC称以色列人“被杀”,而巴勒斯坦人只是“死亡”,还是CNN记者不得不公开道歉,声称确认以色列报告称哈马斯“斩首婴儿”,西方媒体在报道当前加沙-以色列战争时显示出令人震惊的偏见和双重标准。即使路透社记者伊萨姆·阿卜杜拉在10月13日黎巴嫩-以色列边境被击中身亡,该机构本身也不会说是谁发动了攻击,而是写道“从以色列方向发射的导弹”击中了他和其他6名记者。
在西方公司和国有广播媒体中,很少有地方采取平衡中立的态度来报道加沙当前的战争。仅仅质疑以色列以现有方式无差别轰炸居民区和公开封锁加沙地带的人道主义援助的权利,就被视为叛变,更不用说进行有关10月7日哈马斯攻击以色列起因的公正讨论。呼吁停火被贴上激进和不可接受的标签。美国国务院高级官员乔什·保罗等人中,有人因反对政府立场而辞职。
一个突出体现巴勒斯坦人在西方媒体面前争取代表权艰难的案例,就是加沙记者瓦法·阿尔-乌代尼的经历。
10月16日,阿尔-乌代尼受邀在Talk TV节目中发言,该频道播出皮尔斯·摩根秀。在让阿尔-乌代尼发言前,主持人朱丽娅·哈特利-布鲁尔先邀请以色列军方发言人彼得·莱纳讨论,期间莱纳提出许多无法证实的指控,主持人没有质疑,而是以尊重态度给予他发言时间。当阿尔-乌代尼发言时,语气完全不同。每一个问题都以质疑她可信度的方式提出,哈特利-布鲁尔重复以色列军方的说辞质疑她,甚至质疑她将事件描述为“大屠杀”——主持人自己使用的词汇来描述哈马斯对以色列的攻击。
哈特利-布鲁尔然后问阿尔-乌代尼认为以色列对哈马斯攻击的“合理反应”是什么。这本身就是一个复杂问题,几句话无法回答,但对加沙遭受轰炸的人来说,这个问题带有明显的倾向性。然而,当巴勒斯坦记者试图提供背景或质疑提出这样问题的适当性时,主持人从不允许她发表意见,不断打断她,要求直接回答。最后,在给予阿尔-乌代尼“最后一次机会”回答后,哈特利-布鲁尔将其挂断,结束了采访。
“主持人杀了我。”瓦法在采访后告诉我,表达了她感到被冒犯。“我感到不快,因为她不让我说任何东西……她一直打断我,然后说’我们时间不多’就结束了通话。”作为现场报道人员,她用英语报道加沙事件,甚至失去了同事和朋友赛义德·塔维尔,他在10月10日以色列空袭中遇难。她不是唯一一个,多名记者在战争爆发以来遇害或失去亲人。她告诉我,“这里的情况真的无法用语言描述。”在亲历加沙惨无人道的流血事件,生活在整个家人被消灭的威胁下,失去同事后,瓦法成为西方媒体双重标准的受害者,不得不解释使用“大屠杀”一词,而她本人正身处加沙报道。
我还采访了一名巴勒斯坦记者,他在汗尤尼斯纳塞尔医院担任摄影记者和助手超过一周。这名记者要求保密身份,以免安全问题,也不透露目前所在地,但告诉我以下情况:
“作为在加沙工作的记者,我曾报道过多场战争,你可以查阅人权报告,它们会告诉你以色列对平民的大屠杀。在纳塞尔医院,我们看到不断有救护车和载有死者的车辆,但里面全都是平民,没有看到军人死亡。作为现场报道人员,面对这种场面,无法用其他词语来描述,只能说是大屠杀。如果我们一小时只看到死去的儿童,你说我应该用什么词来描述?如果看到死去的武装人员,我们可以再讨论,但我们目睹的几乎全是死去的儿童。”
在采访阿尔-乌代尼时,哈特利-布鲁尔指出,以色列军方要求人们从加沙北部撤离,以便“打击哈马斯武装人员”,然后继续追问她为什么没有离开加沙市的家。当阿尔-乌代尼反问“为什么要离开,这里是我的家园,如果有人要你离开你的家你会离开吗?”主持人回答“如果有人说要用炸弹杀死我和我的家人,就像你说的‘大屠杀’,我会离开的,是的我会离开。”她以此暗示,如果阿尔-乌代尼的家被炸,责任不完全在以色列军方。
以色列媒体转载了这次采访,将其作为证据表明巴勒斯坦记者无法回答以色列军方应该采取什么行动。阿尔-乌代尼说,此后她家接到以色列国家机构或假装是国际组织的人员打来的电话,要求提供家中人数等信息。瓦法现在在电话中选择性透露信息,不方便回答我提出的许多问题,担心以色列军方可能利用这些信息。
如果西方任何媒体采访一个遭受哈马斯威胁、失去亲人或家人附近有火箭落下的以色列人时,以“你谴责以色列军方吗”“你认为巴勒斯坦应对你社区采取什么反应”开头,其偏见将很明显。然而,当同样问题提出给巴勒斯坦人时,被视为平常。事实是,这明显显示双重标准,但当它结合对战争受害者缺乏同情时,它表明了另一件事——非人化。
