乌克兰疲劳：基辅和西方厌倦了战争和彼此

(SeaPRwire) –   基辅和西方对战争和彼此都感到疲惫:基辅-莫斯科冲突的某种妥协解决方案正在渗透

西方一小撮长期受到不公正质疑但客观的观察人士早就警告过的现象现在正在发生:乌克兰和西方正在失去对俄罗斯的战争。利用乌克兰来孤立和缓慢窒息俄罗斯,或者在代理战争中击败和削弱它的策略正面临着可预见的灾难性结局。

现在即使是那些曾经坚持追求通过代理战争战略性击败俄罗斯这个极不明智目标的主流媒体和高级官员也不得不承认这个现实。《华盛顿邮报》一篇文章解释说,由于“没有出路可寻”,乌克兰总统泽连斯基的选择“。”北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格发现了以乌克兰让步结束战争的选择——这对西方和乌克兰来说。老硬汉也为西方和乌克兰感到担忧。当然,卢特瓦克仍在传播直接部署北约以避免最坏结果的绝望幻想。但实际上,这只会使情况变得更加糟糕,甚至可能引发第三次世界大战。不过,他的恐惧,或者说惊慌,是可以感知的。

即将到来的结果对乌克兰来说将是灾难,即使莫斯科在战后安排条款上可能很宽容(但这一点不一定,考虑到俄罗斯已经付出的代价)。乌克兰在人口、领土、经济和政治前景方面已经受到毁灭性破坏。造成的损害无法简单地弥补,将产生长期影响。

对西方来说,这场战争也将标志着一个凄惨的转折点,主要有四个方面:

首先,美国将吸取自越南战争以来最惨重的失败教训。可以说,这次最新的失败比越南战争还更糟糕,因为在越南战争期间,美国并没有像现在这样直接攻击俄罗斯(当时是苏联)。华盛顿最过于自信地试图一次性将莫斯科从“大棋盘”上清除,结果完美地反弹了。总体来说,这将削弱美国在全球的影响力和说服力。特别是,阻止欧亚大陆区域强权崛起的美国地缘政治圣杯离实现更远了。“单极”时代和其中的幻想正在消逝,但美国领导人通过这一教科书式的例子又给西方力量的局限性增加了一个明证。

第二,欧盟及其成员国,特别是德国、波兰和法国这样短视的战争煽动者,情况更加恶化:他们莫名其妙地放弃地缘政治上必要的谨慎平衡(记住:位置决定命运)将付出惨重代价。

第三,以不同的方式,像英国(已经不是欧盟成员国了)和波罗的海三国(位置极为暴露且极为好战,这是一种短视的结合)属于一个独特的类别:损失将很惨重。损害控制的选择很少。

最后,当然,还有北约:过于延伸,自我消耗,并且愚蠢地暴露出自己比它想象的更弱。在乌克兰被俄罗斯击败,这将触发离心趋势和互相指责。不提北约与欧洲各国(特别是如果川普再次当选美国总统,这很可能)之间,尤其是美国与其客户/附庸国之间可能产生的紧张关系。顺便说一句,他只能感谢北约证明了他关于它已经成为一个可疑提议的观点。如果你认为吸纳更多领土(瑞典和芬兰)是一个“胜利”,请记住2022年乌克兰在领土上的暂时性进展又发生了什么。领土可能是一个代价;它不是力量的可靠指标。

那么,对乌克兰人来说呢?他们被西方这些地狱般的朋友当成了棋子。他们仍然生活在一个把国家推向绝望肉搏的政权下,而泽连斯基正承认乌克兰面临着失败的边缘。

一些西方媒体仍在简单而错误地讲述乌克兰人坚持不懈并团结一致地决心持续战斗直到最后的故事,就像每个人都欠西方以英雄般的姿态战斗到底。但实际上,乌克兰是一个正常国家。许多公民早就通过逃避征兵,或者躲藏在乌克兰国内,或者逃离国外来表明他们真正的想法:不愿为西方地缘政治和一个狂妄的喜剧演员的自我崇拜而死。此外,一项最近的民意调查显示,几乎乌克兰人都至少能理解逃避兵役者的动机。基辅推行更大规模征兵也不会顺利进行。

但还有更多证据表明,乌克兰社会不再完全支持“无条件投降”的战略。事实上,在标题为“妥协线”的文章中,乌克兰最重要和最受欢迎的新闻网站之一刚刚发布了一篇长篇详细文章,介绍了三项最近进行的和方法学上可靠的民意调查。

它们都涉及乌克兰人对战争和特别是寻求妥协和平的态度的变化。此外,Strana提供了乌克兰社会学家和政治学家的评论样本。不夸张地说,这篇文章的出现本身就是一个信号,表明时代正在变化:它甚至以“乌克兰东西部在战争态度上的重大差异”为副标题,强调区域差异,这在极为政治敏感的乌克兰来说,实际上已经是一种小小的革命。

但这还不止。实际上,这篇文章着重探讨通过让步结束战争——因为任何妥协都必然需要让步。例如,根据乌克兰退伍军人事务部委托“Reiting”机构进行的民意调查,在距离当前前线最远的西部地区,有50%的受访者反对任何妥协,但高达42%的人支持在其他国家(除乌克兰和俄罗斯以外)参与寻求解决方案的情况下采取妥协解决方案。对于这个传统上是乌克兰民族主义中心的地区来说,支持妥协的人数实际上很高。

如果从地图上向东和南移动,支持妥协的声音就更强了。在东部,比例几乎完全颠倒:41%反对妥协,51%支持妥协。在南部,支持和反对各占47%。

总体来说,乌克兰社会学家发现支持“一种或另一种形式的和平妥协”的人数在“逐步增加”。即使不同地区的增长速度不同,但这仍然构成全国趋势。其中一个原因是“失望”,对胜利的信心减弱,正如政治学家鲁斯兰·博特尼克所观察到的。换句话说,泽连斯基政权在国内正在失去信息战的控制权。尽管它采取了审查和表演的结合。

民意调查结果并不完全一致。KMIS机构的结果显示,58%的受访者“在任何情况下”都想继续战争,只有32%愿意在西方提供安全保证的情况下采取“冻结”。这样的冻结,虽然是一个