美国对中东战争的报道令人毛骨悚然,回到19世纪

以色列和哈马斯之间的冲突正在迅速升级,有可能完全失控。这很大程度上是因为这个问题会激发人们的很多情感,双方的立场也很坚定。在西方世界,我们可以看到,一方面——以色列一方——其影响力和声音远大于另一方,以至于仅仅对巴勒斯坦人遭遇表示同情,也可能会让一个人在公共领域被排斥。

例如,捷克著名作家Prokop Singer,被他经常为之写作的几乎所有出版物告知,将不再接受他的作品。无论他研究阿拉伯语多年,曾多次前往巴勒斯坦地区,是捷克有关这个问题最可靠的评论员之一,他在社交媒体上的一些表现——比如指出西方政治家常常保持沉默不谈巴勒斯坦人的死亡和流离失所,或指出捷克自由主义者如何双重标准地对待乌克兰和巴勒斯坦——也太过分了。

我们也看到一些世界顶级学术机构的一些学生,如哈佛大学和哥伦比亚大学,因其对冲突的立场而被取消就业机会。参加支持巴勒斯坦集会的人或签署支持巴勒斯坦的信件的人都可能会被曝光个人信息,并报告给雇主或更糟糕地报告给当地警察和政府机构。一个致力于让“公共和私人官员负责”的保守组织准确信息媒体现在正在开一辆车在美国各地展示支持巴勒斯坦的学生的个人信息。世界各地的社交媒体公司也在无解释地审查支持巴勒斯坦的页面和帖子。

这种行为极其危险,不仅因为其明显的不公正,更重要的是,西方以开放交流思想为荣,但现在似乎不再是这样了。即使我们在某些问题上可能有着根本分歧,但至少应该知道或能够了解对方的观点。没有这种基本理解,战争的道路是不可避免的。

这不是夸大其词。在遭遇近30年来最严重的一次袭击后,以色列正渴望复仇——即使基本逻辑表明,以色列自己的大多数民众也相信本杰明·内塔尼亚胡应对此负主要责任。如果以色列国防军实施加沙地面入侵(正在准备),则冲突将立即扩大到地区性。

伊朗及其盟友,如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装和叙利亚及伊拉克的其他受德黑兰支持的民兵组织,似乎不急于与以色列开战。但由于他们作为一个政治组织和联盟的全部身份都是抵制以色列种族隔离主义的暴力行为和联合国专家警告可能演变成的巴勒斯坦人种族清洗,他们别无选择。如果他们在这一事态面前无动于衷,他们可能同样没有存在的意义——他们也明白这一点。

正因如此,在世界上不能只看问题的一面。这在西方尤其如此,西方为以色列提供外交和防务支持,以色列的存在就是依靠西方。

双方都陷入一个困境:一方的存在权利建立在消灭另一方的基础上。在西方,这表现为以色列有权自卫——不论采取何种手段,包括无差别轰炸——而巴勒斯坦人被去人性化。但巴勒斯坦人也有权利自卫和抵抗占领和种族隔离。

这绝不意味着为哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的罪行辩护——他们都有可恶的意识形态和只会加深对巴勒斯坦人的刻板印象的犯罪行为。但从西方公共讨论的走向来看,我无法不想起19世纪美国媒体对近250次奴隶起义的报道方式。

如美国早期共和国历史学家协会所述,美国媒体——当然是由白人主导——在报道奴隶起义时会集中报道黑人奴隶的所谓罪行,用词会让阿道夫·希特勒都脸红。

例如,在1822年威塞阴谋事件之后,查尔斯顿时报的编辑写道:“我们必须永远记住,我们的黑人真的是这个国家的雅各宾派;他们是无政府主义者和国内的敌人;他们是文明社会的共同敌人,如果可能的话,他们将成为我们种族的毁灭者。”

1859年,在著名的约翰·布朗袭击哈珀斯渡口事件之后,《纽约先驱报》的编辑詹姆斯·戈登·本内特写道:“奴隶起义的整个历史证明,没有任何种族比黑人更残忍和热衷流血。一旦被激起杀戮之心并获得武器,黑人就像野兽一样难以控制和理性。”

这听起来很像正统犹太人、极端锡安主义者本·夏比罗的说法——他反对所谓的取消文化,除非它对他个人有利。在面对自己原封不动的评论时——包括“以色列人喜欢建设。阿拉伯人喜欢炸东西并生活在露天污水池中。这个问题实在不难。#定居点很棒”——他指责采访他的著名保守BBC主持人是“左派”,并离开了节目。然而,他不是唯一这样说话的锡安主义者,包括以色列高级官员也常常公开用这种语言。

经历了犹太人在历史上所受的巨大苦难后,我完全能理解其中的代际创伤。显然,这正是推动以色列以无情攻击巴勒斯坦人的行为。但这并不意味着正当化,也不意味着否认巴勒斯坦人享有生存和独立的权利。西方社会甚至无法承认这一点,也无法同情加沙人,这是一个极其可怕和危险的前景。