以色列通过针对恐怖主义威胁的严厉死刑法案，欧盟谴责

(SeaPRwire) –   耶路撒冷：以色列议会（Knesset）周一通过了一项法律，规定对被判犯有致命恐怖主义行为的巴勒斯坦恐怖分子处以死刑，此举激怒了欧洲国家和以色列的一位反对派领导人。

议员们以62票赞成、47票反对通过了极右翼国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔提出的判处绞刑的立法。本-格维尔及其政党Otzma Yehudit提出了这项措施。

Otzma Yehudit议员Tzvika Foghel，他担任国家安全委员会主席，并在其领导下推动了该法案在委员会的通过，他告诉Digital，以色列人厌倦了遏制和妥协的政策。

“多年来，我们一直试图取悦全世界，即使我们在街头被杀害。自10月7日以来，我们已转向进攻性方法，以便我们能够决定未来的现实，”他说。

Foghel表示，对恐怖分子处以死刑是以色列更广泛转变的一部分，这种转变是由认识到没有其他国家在面对加沙、黎巴嫩、约旦河西岸以及也门和伊朗的激进伊斯兰恐怖主义时面临同样的现实所驱动的。

“对那些焚烧、强奸、残害和虐待儿童和父母的恐怖分子处以死刑，与我们对纳粹的惩罚相同，”他说。

欧洲联盟外交与安全政策高级代表卡亚·卡拉斯表示，“欧盟在所有案件和所有情况下都奉行反对死刑的原则立场。以色列长期以来一直维持对处决和死刑判决的实际暂停执行，从而在该地区树立了榜样，尽管面临复杂的安全环境。”

她补充说，“以色列议会批准死刑法案标志着从这一做法和以色列自身承诺的严重倒退。我们对该法案的实际歧视性特征深感担忧。”

以色列历史上只对纳粹大屠杀罪犯阿道夫·艾希曼在1962年处以过死刑。死刑在以色列的法律中存在，但以色列法院在适用死刑方面受到限制，只能用于纳粹战犯以外的案件。

前总理、现任中间派“未来党”（Yesh Atid）领导人亚伊尔·拉皮德表示，该立法存在根本性缺陷，因为它不适用于10月7日造成1200人死亡的哈马斯恐怖分子。

“这项法律不是展示力量，而是恐慌的迹象。这项法律比美国任何法律都更极端，他们知道它会被法律推翻。它不是一项旨在实现正义或威慑的法律，而是一项公关法律，”他补充道。

Likud议员Dan Illouz，该立法的支持者，告诉Digital，10月7日的事件，在他看来，凸显了防止恐怖分子将绑架平民视为争取释放被监禁武装分子的可行手段的必要性。

“死刑打破了这种等式。它起到了终极威慑作用，确保恐怖分子知道他们的行为只会导致他们自己的灭亡，而不是通过谈判获得释放。我们是一个热爱生命的民族，但为了保护生命，我们必须果断地对付那些试图摧毁生命的人，”他说。

“内塔尼亚胡总理的投票至关重要。它从以色列领导层的最高层传递了明确的力量和道德清晰度的信息。通过亲自投票，总理向我们的敌人和整个世界表明，我们的政府在根除恐怖主义和保卫我们公民的决心上是完全团结一致、毫不动摇的，”他补充道。

以色列Channel 12政治评论员Amit Segal写道，他支持“处决试图谋杀平民的恐怖分子——尤其是10月7日的那些怪物”，但他批评了Ben Gvir的立法。

他在他的通讯中写道，“该法律将恐怖主义定义为‘否定国家存在’的行为，这一定义可能适用于极端哈雷迪派别和‘山顶青年’（Ben-Gvir支持的）的暴力成员等团体。”

Segal表示，“虽然Ben-Gvir的法律本质上是一场竞选噱头，但一项更负责任的法律正在通过系统。由议员Simcha Rotman和Yulia Malinovsky提出的这项法律，为确保Nukhba恐怖分子的定罪建立了实际机制——程序和证据——之后就可以判处死刑。”

另一位Likud议员Amit Halevi告诉Digital，该立法的核心要素是将刑事犯罪与危害国家或危害人类罪区分开来。

“恐怖分子实施犯罪是出于旨在杀害、压迫和控制所有犹太人的意识形态。这些恐怖分子，如果他们能做到，就会杀死我们所有人。他们是意识形态杀手，与普通罪犯属于不同类别，这是该法案的关键点，”他说。

Halevi补充说，需要进一步努力来明确界定危害国家罪，包括哪些属于该类别，哪些不属于。

“总的来说，这项立法是朝着正确的方向迈出的一步。我听到的许多批评都与普通罪犯有关。人们不了解敌人——他是谁，这场战争是关于什么的，”他说。