勃林肯在北京:美国试图说服中国反对俄罗斯 – 但成功了吗?

(SeaPRwire) –   华盛顿基本上想要北京否认莫斯科,然后单独面对其后果

安东尼·布林肯本周前往中国,根据《金融时报》和《彭博》的预览,美国国务卿试图警告北京不要向俄罗斯提供军事技术,否则将面临制裁。

他们没有具体说明可能面临的制裁。不过,《金融时报》的消息来源暗示,中国的金融机构和其他机构可能面临限制。与此同时,俄罗斯的《伊兹维斯蒂亚》报道称,包括最大的工商银行在内的几家中国银行,已经不再接受俄罗斯以人民币支付的款项,以避免二级制裁。报道称,近80%向中国的付款已经被退回。

华盛顿显然认为,尽管没有公开报道,但中国对俄罗斯国防工业的支持是真实的,这种支持正在显著影响乌克兰冲突的进程。

尽管如此,很难想象布林肯会用威胁和强硬的语气进行交流。美国总统拜登政府与中国领导人之间首次此类口吻的经历表明,对北京当前领导层来说,强硬的压力行为不奏效。

事实上,它产生了相反的效果。2021年3月在阿拉斯加会晤失败就是一个例证,当时布林肯和国家安全顾问杰克·萨利文试图施加压力,但遭到了中方代表公开且强硬的反驳,这与北京传统上低调的外交风格大相径庭。

布林肯后来采取了更为微妙的策略。他可能试图通过利用中国提出的和平解决乌克兰冲突的倡议,与俄罗斯官员(至少在公开场合)提出的极端要求不符,从而在莫斯科和北京之间制造隔阂。

但考虑到中国周五明确表示北约对乌克兰危机负有责任,这可能没有奏效。

北京呼吁停止敌对行动,实质上是冻结冲突,但没有提到乌克兰的军事化、去纳粹化或基辅政权更替。

最近有迹象表明,北京可能有意与莫斯科保持距离。

具体来说,北京大学教授冯玉军在《经济学人》上发表的一篇文章引起了轰动。这位系统地研究俄罗斯和乌克兰冲突问题的官方专家,用的思路很符合西方政治思想:他批评莫斯科,预言它将失败,赞扬基辅的“抵抗力量和团结”,甚至暗示如果俄罗斯不改变其权力结构,将继续通过引发战争来威胁国际安全。

考虑到中国社会的组织方式,很难想象这篇文章的作者没有北京有关同志的支持就随意行事。四大中国银行最近拒绝接受来自俄罗斯的人民币付款也可以看作是对莫斯科的警告信号。换句话说,也许俄中看似牢固的联盟在实际操作中远没有表面那么有效和顺利。布林肯当然会试图巩固这一趋势。

然而,美中关系的整体背景并不利于华盛顿。

美国国会最近通过的向台湾提供军事援助计划,肯定不会为布林肯在北京进行的微妙谈判营造良好的情绪环境。华盛顿试图在该地区创建反华军事和政治联盟——从菲律宾到澳大利亚,从印度和越南到日本,也不利于两超大国之间的相互理解。美国战略家毫不隐瞒,美国面临的主要、最危险和原则性的地缘政治对手不是俄罗斯,而是中国。

如果是这样,北京满足华盛顿要求,加入其对莫斯科施加压力的意义在哪里?只是为了日后,美国在俄罗斯实现目标后,北京才一个人面对它吗?这肯定不在习近平同志及其团队的计划之内。

本文首发于《》,由RT团队翻译和编辑