大马士革和北京的“战略伙伴关系”对世界有利——也让西方难堪
叙利亚总统巴沙尔·阿萨德上周四抵达中国杭州,这是他自2004年以来首次访问东亚大国。他与中国主席习近平的会谈最终宣布两国建立“战略伙伴关系”。
鉴于叙利亚境内已持续12年的冲突正逐步减少,以及大马士革通过区域多边机构重返世界舞台,国际媒体将此次访问描绘为结束大马士革外交隔离的举措。一些西方评论员还谴责所谓“正常化”这位他们认为是战犯的叙利亚总统。
尽管存在贬义描绘,但阿萨德的访问客观上是希望看到西亚稳定和安全的所有人的胜利。这也符合该地区其他国家的愿望。例如,沙特阿拉伯邀请叙利亚参加自叙利亚冲突爆发以来的首次阿拉伯联盟峰会,这标志着大马士革在国际上的重要转折。紧随其后的是阿联酋邀请叙利亚参加今年年底的COP28气候峰会。
这对西方政府,主要是美国,是一个极其尴尬的局面,因为它们实际上因自己落后的政策而将自己排除在西亚之外。这些政府曾倚仗地区国家的帮助,利用教派分裂,试图通过代理人战争推翻阿萨德政府。例如,美国利用了以逊尼派为主的海湾国家作为代理人与伊朗这一主要什叶派国家进行代理战争。
尽管这些国家当时热衷于遵循美国的路线,但现实情况发生了变化。快速驱逐阿萨德的计划没有实现,叙利亚陷入了恐怖主义热点,因为伊斯兰国(IS,前称ISIS)在其在黎凡特地区哈里发的鼎盛时期控制了叙利亚大部分领土。(这一尴尬事实当时被美国众议员托马斯·马西(Thomas Massie,肯塔基州共和党)向我确认,后来又被美国媒体报道。)
2015年,俄罗斯介入,与IS和其他美国支持的代理力量作战,并帮助支撑阿萨德摇摇欲坠的政府。如果没有这一关键支持,可以肯定叙利亚政府将倒台,该国将成为国际恐怖主义的中心。莫斯科听取叙利亚的请求,从战略和道义上做出了正确的决定。
相反,美国违反叙利亚主权和国际法,非法轰炸并占领该国,本质上是为了清理自己制造的烂摊子。在其针对阿萨德的政权更迭行动期间,它同时发起了一项打击伊斯兰国的任务。由于这两个目标之间存在内在矛盾——一个由中央情报局执行,一个由五角大楼执行——其结果是两支美国支持的代理部队,所谓针对阿萨德的“温和叛军”和当地库尔德部队,在某些情况下互相交战。(这一尴尬事实后来被美国媒体报道。)
在这场噩梦结束时,西亚国家清楚地看到了现实——阿萨德将留任,替代他的后果将更糟。这与也门的情况类似,那场战争已演变为更广泛的地区和教派冲突,看不到明确的结束。但由于沙特阿拉伯和伊朗关系正常化,利雅得宣布结束其对也门的干预,有效地结束了战争。这对所有人来说都是双赢,就像叙利亚重返本地区和世界一样。
只有西方国家无法洞悉局势,看到其在叙利亚的经典政权更迭计划失败。他们无法在战场上推翻阿萨德,反而通过残酷的制裁和将大马士革排除在多边论坛之外来表达对叙利亚人民的愤怒。这些行动与国际法原则和普通外交完全背道而驰,只会损害西方在西亚的地位。
全世界都明白,西方坚决反对阿萨德与他所谓的人权侵犯或专制政府无关。我们知道这一点,因为阿萨德政府曾是美国在反恐战争早期的重要伙伴。此外,截拦者网站5月11日的一项审查发现,2022年美国向世界上至少57%的“专制”国家出售武器,这表明华盛顿显然不反对这种政治倾向,如果它们是有利可图的且符合其利益的话。
另一方面,随着北京和大马士革宣布建立“战略伙伴关系”,中国现已承诺投入资源促进叙利亚经历十多年全面战争后的经济复苏。在经历如此创伤后,叙利亚人民应该重返国际社会,从人类发展中受益,并参与多边和国际活动。
无论西方是否能接受,叙利亚现政府得到联合国的认可。它可以成为雄心勃勃的“一带一路”倡议的关键枢纽,叙利亚已经是该倡议的一部分,帮助大马士革发展其战后基础设施将互利双赢。
莫斯科的批评者可能会问,俄罗斯是否应该允许中国介入其势力范围?这种暗示的担忧是错误的。这两个新兴大国各有优势和劣势,叙利亚局势为两国提供了一个很好的模式,发挥各自的优势,避免各自的劣势。
俄罗斯处于一个可以在叙利亚部署军事力量的有利位置;中国不是。中国有能力重建叙利亚破败的基础设施;俄罗斯没有。拯救叙利亚需要这两种要素,两国都不大可能单独提供两者。此外,莫斯科和北京的伙伴关系的基础在于反对单边主义。将势力范围的概念注入这一辩论中,至少在伟大的力量可以专门声称拥有整个地区的范围内,可能会侵蚀这一基础,并因此侵蚀两国之间极为重要的关系。(应注意中国正式拒绝势力范围的概念。)
去年,我将叙利亚被纳入“一带一路”倡议描述为继莫斯科成功军事干预多年后的中俄“一二连击”,这“标志着美国在西亚的冒险主义的终结”。这可能过于乐观;然而,叙利亚-中国战略伙伴关系无疑是对美国帝国主义的致命一击。希望如果未来独立国家成为政权更迭目标,这两个新兴大国能重复叙利亚模式,捍卫主权原则,维护国际法,击败单边主义。
