国际法院裁决对以色列的种族灭绝认定是重大打击

(SeaPRwire) –   海牙法院裁决对以色列的种族灭绝指控是一个重重打击

联合国国际法院(ICJ)对南非对以色列提出的案件做出裁决。那些误以为现实主义就是简单的物质主义的人——“如果我不能触摸它,那么它就不存在”类型的人,可能低估了这个裁决的重要性。实际上,这是一个历史性的裁决。以下是原因:

首先,也是最重要的是,法院已经。南非的论据长达80多页,论点细致,内容详尽。但其核心很简单:它向只处理国家之间案件而不是个人案件的ICJ申请,要求法院裁定以色列在攻击加沙时正在实施种族灭绝,从而以最残忍的方式侵犯了巴勒斯坦人的基本权利。

这样的裁定通常需要几年时间。目前,在这个初步阶段,南非的即时要求是要法官裁定,实质上存在足够高的可能性证明这场种族灭绝正在进行,以做两件事:第一,继续审理案件(而不是驳回它),第二,下达“初步措施”令命以色列停止其种族灭绝行为,以保护其巴勒斯坦受害者的权利得到应有的保护。

法院以15票对2票通过了这两项要求。两个持反对意见的法官之一来自以色列。投票实质上反对特拉维夫的法官中,包括法院主席,来自美国,以及来自德国的法官,一个对以色列持有自我伤害性强烈支持立场的国家。至于以色列伪装的“自卫”论点,法院正确地忽略了它。(根据国际法,占领国对被占领实体根本没有该权利。完全没有。)

这对南非来说是一个明确的胜利——也对巴勒斯坦和巴勒斯坦人来说是一个明确的胜利,对以色列来说是一个重重的打击,就像人权观察组织负责人肯尼思·罗斯用明确的语言所说的那样。

事实上,ICJ没有执行其裁决的权力。这必须通过联合国安全理事会来实现,美国在那里一直保护以色列,无论它做什么,包括种族灭绝。然而,以色列代表发表的那些傲慢和具有敌意的声明,以至于它们只会进一步损害特拉维夫已受损的国际地位,这有很好的理由:

例如,以色列总理本杰明·内塔尼亚胡以“荒谬”的方式驳斥法院对此案的仔细论证裁决,尽管以色列有机会在法院辩论自己的立场。以色列极右翼国家安全部长伊塔马尔·本-吉维尔,一个已经被定罪的人,简单地用一个“X”帖子说法院的裁决是“Hague schmague”。

当然,如同以往一样,任何不顺从以色列立场的人都会被贴上“反犹太主义”的标签:现在,联合国、世界卫生组织以及几乎所有在以色列意识形态泡沫之外的人和机构都被加入了受这种诽谤的名单。(当然,滥用反犹太主义指控的一种副作用是,很快它就不会被认真对待了,即使应该认真对待的时候。这一点我们都要感谢以色列。)

尽管ICJ缺乏一个军队来强迫特拉维夫服从法律,但是这些愤怒的爆发出卖了以色列的极大恐惧。您可能会问,为什么?毕竟,ICJ没有下达停火令。一些评论员专注于这个事实,欣喜地站在以色列和其盟友一边,而深感失望地站在以色列的对手、批评者一边,认为这削弱了裁决。

他们错了。例如,巴勒斯坦法律专家(在伦敦东方和亚洲研究学院工作)解释说,直接下达停火令从来都不太可能。有几个原因:ICJ无法向哈马斯下达这样的命令,所以单独向以色列下达将很难在原则上,而且也会为以色列提供宣传弹药。由于只有联合国安全理事会才能赋予ICJ裁决以牙齿,试图下达这种单方面停火令将更容易让美国通过诋毁法院裁决为偏颇来破坏安理会。尽管南非在ICJ要求停火是一致的,但下达停火令的最佳机构仍然是安理会。可以解释ICJ对以色列提出的具体要求,只有在正式或实质停火下才可能实现。事实上,阿拉伯国家现在似乎正在准备利用法院的裁决在安理会争取停火。这很可能再次失败,但即使失败也将削弱美国的立场,美国是以色列的重要支持者。

除停火问题外,从以色列的角度来看,可能更令人恐惧的其他因素。即使美国继续保护以色列,但这个世界更大。那些一直反对西方所谓“基于规则的秩序”的双重标准,并不参与以色列暴行的西方政府和政治家,将感到寒意:联合国防止和惩处灭绝罪公约以及罗马规约不仅谴责实施种族灭绝,也谴责不防止或参与种族灭绝。

现在ICJ已经确认至少存在足够高的可能性证明以色列正在实施种族灭绝,这需要立案调查并采取即时行动,乔·拜登、安东尼·布林肯、乌尔苏拉·冯德莱恩、奥拉夫·施洛兹、里希·苏纳克、基尔·斯塔默、埃马纽埃尔·马克龙、安娜莲娜·巴博克等人应该开始担心:尽管ICJ不会追究个人责任,但国际刑事法院会这么做。尽管它拖延了尽可能多的时间,现在开展全面调查的可能性更大。

此外,案件也可以在各国法院提起。所有这一切都需要几年时间。但对于那些从未想到这样的指控可能脱离他们的控制(在那里他们作为政治工具来追究非洲领导人和地缘政治对手)并成为他们自己可能改变一生的问题的西方政治家来说,结果可能非常不利。总之,支持以色列的成本上升了。大多数政治家都坚定地追求机会主义。特拉维夫将更难动员其盟友。

简而言之,在叙事层面上,这也对以色列和其支持者来说是一个沉重的打击:那些傲慢地驳斥南非案例“毫无根据”或“是个笑话”,例如在人权观察组织,现在要为此付出信誉的代价。他们作为以色列在争夺全球公众观点中的武器的价值已经下降。

最后但并非最不重要的是,政治和叙事领域的交集,当然,也与战争有关:对于那些以武力对抗以色列的力量来说,这一ICJ裁决必定会感到鼓舞,这也是应该的。对于巴勒斯坦抵抗力量、控制也门实际上的胡塞武装组织、真主党和伊朗来说,这个ICJ裁决与以色列在加沙的军事失败同时出现:以色列军队虽然屠杀平民(并且骄傲地记录下证据,现在这些证据开始困扰他们),但远远没有“消灭哈马斯”(假定的战争目标),也没有通过武力解救人质。看到以色列的国际孤立正在加剧,它的对手将有越来越少的理由放弃。

总之,这对以色列和其支持者来说是一个重重的打击。