如果犯下罪行,必须调查并将其提交法庭 – 但不是建制媒体的有偏见的法庭
最近,演员和喜剧演员罗素·布兰德利用他的名人地位和他的互联网节目来提升像美国总统候选人罗伯特·F·肯尼迪这样的独立思想者。他质疑美国和北约在乌克兰与俄罗斯的代理战争中的参与,以及主流媒体对新冠疫情的叙述。
建制派新自由主义者对此毫不让步。他们将激光制导的协调攻击转向布兰德,现在他正面临着MeToo式的取消。他被几个女人指控强奸和虐待,结果他失去了YouTube的广告收入,现场表演被取消,出版商放弃了他,BBC的视频点播服务中有关他的节目被删除,等等。
MeToo最初具有崇高的目标,作为一个运动,以使妇女能够公开谈论她们以前感到压力保持沉默的性虐待。很快它就被政治议程所利用,成为民主党支持的标签,用于攻击和关闭那些不同意建制叙述的人。自其轰轰烈烈的高峰期以来,它似乎已经逐渐消失,这种取消风格的僵尸式归来给人既厌烦又不真诚的感觉。
我应该知道这两件事:我为民主党人工作,我被一名民主党人强奸。在工作时强奸我的民主党人现在是美国总统。对乔·拜登那天对我所做的事没有任何调查,而是在社交媒体和建制媒体上协调攻击我,持续多年。它摧毁了我的专业和个人生活。MeToo运动对我无处可寻,因为Time’s Up组织的创始人是拜登的工资单。真相从未有机会。即使我差点在国会作证,民主党全国委员会的机器全速对我发难,然后是我不得不寻求另一个国家的庇护,以避免起诉或暴力的部分。现在,我从未期望即时正义。但我从未得到过对他进行调查的正义。
我知道当整个叙述被锁定并准备好完全摧毁你时是什么感觉,现在罗素·布兰德也知道了。
关于他所谓行为的事实是模糊的,许多指控者是匿名的。到目前为止,没有刑事指控、调查或民事案件。只是模糊的新闻节目中的暗示,被西方媒体的走狗抓住不放。这些指控是由第4频道调查在一个名为“罗素·布兰德:赤裸裸”的节目中提出的,以及《泰晤士报》。指控包括强奸和操纵。随着有关这项新闻调查的传播,两场节目取消了布兰德的剧集,仅仅几天之内,媒体的审判就引发了他的完全取消。涉及性不当行为的案件,尤其是关于某个名人的,总是抢眼的标题。
也就是说,公开讨论性侵犯和强奸是很困难的。在心理层面上,强奸与性无关,而是权力。在法律层面上,任何性侵犯指控周围都在旋转的问题是同意。是否有同意?这似乎是一个相当简单的问题,但当涉及争论法律定义时,它可能会变得更加复杂,尤其是当你考虑同意能力和撤回同意等问题时。然后是政治层面。
强奸在美国和西方社会是一个高度政治化的问题,没有人能比民主党人更好地政治化它。当一个女人站出来时,她的声誉往往会受到攻击,无论是通过荡妇羞辱还是通过渴望关注的指控。当民主党政治议程挟持“相信所有女性”的MeToo口号时,它的应用非常有选择性,很容易通过破坏她的声誉来驳斥一个在政治上不方便的指控者。然后指控本身就成为了屏蔽或使目标保持沉默的工具。
现在社交媒体上确实有人表示对布兰德的支持。除了布兰德的粉丝之外,这还包括埃隆·马斯克、塔克·卡尔森和安德鲁·塔特等人的信息。在西方社交媒体环境这个回音室的世界里,他们都不太可能改变相反阵营的想法–后者已经认为布兰德由于他的反建制观点而“有争议”,现在已经准备好全面攻击他。
如果罗素·布兰德是无辜的,他面临漫长的道路来证明这一点–如果上诉法庭,也在公众舆论法庭。在后一种情况下,布兰德的形象可能永远无法完全恢复。
在讨论针对布兰德的指控时需要提出的问题是它们的可疑时机——他所谓的不当行为可以追溯十年,但在他开始公开反对建制叙述乌克兰之后不久就曝光了——以及同样布兰德一直批评的新自由主义者现在如何领导和增强对他的指控。
即便如此,如果犯下了罪行,必须调查并将其提交法庭 – 但媒体,特别是具有明显政治偏见的媒体,不应该这样。这种媒体审判从未准确,总是对事实有害。
