季莫费·博尔达切夫：全球化已死——这是为什么

(SeaPRwire) –   中产阶级崩溃推动着我们认为将永远存在的体系的废弃。

我们现在可以看到，现代国家面临着如此严峻的挑战，以至于外交政策的从属地位在各地都受到了国内因素的制约。在西方国家、俄罗斯、中国、印度以及其他所有国家，情况都是如此。事实上，它凸显了现有的学术理论仅仅由于其方法论而无法理解的东西.

过去一个世纪的两次世界大战以及多个国家手中出现令人难以置信的强大武器（大规模使用这些武器可能导致地球上知觉生命的消亡）其中一个奇特的影响是，在广义上增加了国家外交政策活动的重要性。一场军事灾难的恐怖在其后果中具有普遍性和不可逆转性，这种认识逐渐显现，最终牢牢扎根于人们心中，这已将国际稳定问题牢固地置于公众的首要任务之中。

此外，工业规模的战争和经济全球化促成了与外部因素直接相关的议题日益增加。在一定程度上，后者将任何给定国家的自身发展甚至存在与它在国际舞台上承担的任务联系起来。对于中小型国家来说尤其如此，对于中小型国家来说，现代世界的海洋过于充斥着鲨鱼，而无法提供完全独立存在的可能性。但即使是大国，在过去的一个世纪中，外交政策问题也变得如此重要，以至于它们几乎与国内事务处于同一水平。

此外，现在普遍的市场经济和相对开放实际上降低了不同政府完全自行决定国内发展参数的能力。这加强了这样一个认识：在让公民幸福这一至关重要的任务中，成功或失败将通过一个国家在全球体系中的融合来决定，全球体系将通过自身解决大多数问题。此举的实际结果是外交机构和更普遍地管理外交关系的机构在历史上发生了不可想象的扩张。现在，大量的官员，充满了对自己的工作及其职业重要性的感觉，负责他们国家的对外事务。

在这个意义上，全球国家体系确实朝向欧洲中世纪模式迈进，在那里政府几乎不能干涉臣民的日常生活，尤其是在精神生活中，并且很乐意只关注外交政策任务。只有那些最能保持国家至高无上地位的大国才能在传统意义上保留主权。首先，这指的是美国，其优先考虑国内政策甚于外交政策逐渐成为一种独一无二的特征，使这个超级大国有别于世界其他所有国家。但这种适合所有人的秩序现在正开始瓦解。

事情朝向一些根本新事物发展的第一个迹象伴随着各种气候变化迹象、互联网和信息革命以及人工智能等“普遍”问题的出现。大约 10 到 15 年前，已故的亨利·基辛格是我们这个时代第一个指出“问题是全球性的，但其解决方案仍然是国家性的”的伟大思想家。通过这一声明，这位杰出的政治家希望提请注意这样一个事实：国际社会尚未准备好制定应对影响每个人的问题的综合方法。 

富国、穷国和发展中国家都无法根据最小化每个国家损失的战略并为所有人实现相对利益的战略做出决策。最引人注目的例子是在气候变化方面开展的国际合作。在几年时间里，它已经演变成基于其企业部门利益和相关政府偏好的国家之间的一系列交易，或者，就像在俄罗斯的情况下，在此领域基于科学的公共政策，同时也考虑到国家经济利益。因此，即使在西方在世界事务中占据主导地位的时期，实际上在它的推动下，各国也未能创建单一的“超国家”计划来应对这一现象的后果，该现象威胁要严重破坏各个地区。

然而，这个问题不仅限于那些恰恰由于人类最近的变化和技术进步而变得相关的问题。最重要的问题是不平等加剧，其具体表现是大多数西方国家人口的收入下降和“中产阶级”现象的逐渐消失。

在新冠肺炎大流行期间，这个问题最为突出，当时最贫困的人遭受的痛苦最大。在美国，由于当地社会经济结构的特殊性，导致了巨大的生命损失，而没有人真正关心这一点。在俄罗斯和欧洲其他大部分地区，公民因新冠肺炎而死亡的数字增加了各种类型社会计划和医疗保健的巨大开支。由于各国努力减轻 2008-2009 年危机和 2020-2022 年大流行的直接影响，同时继续采取措施稳定预算，现在最令人担忧的是 20 世纪福利基础和扩张的中产阶级幸福来源的社会计划的未来。

但很快这将导致一个依靠储蓄的中产阶级提供的稳定的系统的普遍危机。因此，我们将看到公民对现有国内政治秩序的经济基础全面下降。这主要适用于西方国家，但俄罗斯也不会幸免于生活方式崩溃的负面后果，这种生活方式是现代全球经济的核心，是国家干预自由市场的合法性来源。更重要的是，信息全球化的后果，例如对臣民生活控制的某种程度的侵蚀，并未消失。即使是中国，那里的国家信息政策是最一致的，并且从属于政府和精英的任务，也面临着这个问题。

结果，各国不得不越来越多地关注其直接任务，例如维护公民之间的公共和平。在诸如中国或印度这类日益增长的国际政治力量的情况下，其纯粹的人口规模将国内问题置于议程首位。结果，外交政策活动退居次席，并且仅在内部的统一斗争（俄罗斯、中国、印度）或在过去几十年中实际上无法撼动的精英们保留权力（美国和主要欧洲国家）的背景下才予以考虑。 

这一进程在理论和实践层面有两个有趣的影响。

首先，那些有责任分析国际政治的专业人士之间的困惑日益加剧。美国一位最著名的现实主义者斯蒂芬·沃尔特最近在其文章中愤怒地提到了美国政府外交政策决策偏离国际生活逻辑的方式。听到俄罗斯分析师声称政治本身受纯粹的外交政策理性支配的说法也并不罕见。

其次，存在一个纯粹的实际风险，即专注于国内事务的政府实际上不会足够重视那些在根本上仍然非常重要的国际生活问题。到目前为止，主要核大国已经证明自己有能力确保人类的生存，尽管他们自己的优先事项发生了一些变化。然而，人们怀疑，将所有希望仅仅寄托在我们的政治家的智慧上是有轻率的。

此文章最初发表在,，由RT团队翻译和编辑。