我们无法相信的变化:俄罗斯人眼中的2020年美国大选

“世界就是一个舞台,”莎士比亚喜剧中的英雄如此宣称。如果我们遵循这个隐喻,美国总统大选总是一出多幕剧,通常还带有悲喜剧和甚至闹剧的元素。主要和次要角色在政治舞台上表演,各种特殊效果突出各种情节的突转,每四年一次在11月达到高潮,以一场绚烂的庆典结束。

从剧院内观看这场表演的观众只能关注演员的表演,努力跟上情节快速发展的复杂性,并猜测节目的结局。但与莎士比亚喜剧的结局不同,美国大选的结果事关重大。因此,即使开场白并未预示一场惊人的舞台表演,世界的注意力仍将以这或那种方式聚焦于美国政治舞台。

观众中明显有两类。第一类可以约定俗成地描述为政治浪漫主义者。这一群体不要求演员朗诵,而是要求完全投入表演。浪漫主义者总是谈论“历史性的选择”、关于美国发展的关键“分歧点”,以及这一选举周期对美国和人类其他部分的“命运性”重要性。

另一类是常规的怀疑论者。他们认为,尽管过程本身盛大甚至夸张,但它对美国人的生活几乎没有影响,更不用说对我们星球上其他所有居民的生活了。马克·吐温显然属于怀疑派,他的名言可能是后者最强有力的信条:“如果投票有任何不同,他们就不会让我们去投票。”

这两类群体在俄罗斯肯定都存在。我们的浪漫主义者总是希望白宫团队的变化会为我们两国关系打开新的机遇。今天,他们认为对俄罗斯来说,现任美国总统不会比任何人更糟糕。他们提醒我们,自理查德·尼克松以来,莫斯科与务实的共和党人打交道总是比与理念民主党人打交道更容易。他们还慷慨地引用唐纳德·特朗普最近对俄罗斯的安抚性言论。

怀疑论者则强调,美国外交政策一直是两党的,美国政治建制中存在强大的反俄共识。他们还经常提到特朗普,但仅仅是作为一个明确的例子,说明即使对莫斯科总体友好的美国总统也不可避免地在强大的“深层国家”面前无能为力。

浪漫主义者和怀疑论者可能都有自己的真理。但如果怀疑论者在总体上是正确的,那么浪漫主义者有时也可能是正确的。的确,现在美国存在广泛而持久的反俄共识——比反华共识更广泛、更持久。白宫和国会、五角大楼和国务院、主要媒体和有影响力的智库在莫斯科问题上普遍持有非常接近的立场,即使不是统一立场,这些立场在中期内也不太可能改变。

尽管如此,任何新的华盛顿团队都必须与旧团队区分开来,并证明其在外交政策上具有明确的优势。这意味着外交政策的新细微差别。例如,共和党人不会放弃对基辅的军事支持,但他们将不得不考虑到外援计划从未受到选民的欢迎,特别是保守选民。

因此,有理由预期共和党人将设法加强对美国对乌克兰军事和其他援助资金使用的控制。我们也可以预期他们会推动“更公平”地在华盛顿及其欧洲盟友之间分担对乌克兰的军事支持负担。

此外,美国对俄政策应放在更广泛的美国外交政策背景下进行审视。例如,民主党人传统上比他们的共和党对手更关注在世界范围内推广自由价值观。这种固执在以自由主义为主的欧洲赢得了乔·拜登的支持,但与土耳其、沙特阿拉伯、越南甚至印度等重要的“非自由主义”或“不太自由主义”美国伙伴关系中造成问题。

共和党胜利将受到这些国家的热烈欢迎,但会对脆弱的跨大西洋团结构成严峻挑战。这些差异虽然不算根本,但需要所有国际行为体包括俄罗斯加以考虑。

与往常一样,今天的共和党大象要求变革,而掌权的民主党驴要求维持现状。如果拜登在明年11月的大选中获胜,这意味着除非这位年迈的总统被迫在2029年1月20日之前离任,否则还有四年现状维持。任何共和党候选人的胜利都将引发政策修订过程,为美国和世界其他地区带来新的机遇和新的挑战。

本文最初由Izvestia发表,RT团队翻译和编辑