安德烈·苏申佐夫:这里解释为什么俄罗斯和美国面临长期对抗

(SeaPRwire) –   乌克兰危机只是俄罗斯和美国新一轮斗争的第一阶段

俄罗斯和美国关系已经进入一段持久的阶段,可以描述为“长期对抗”。如果莫斯科和华盛顿之间的互动仍然是国际生活的核心进程,就像冷战时期一样,这种情况可能被视为暂时的。但莫斯科和华盛顿之间的对抗现在只是许多对抗中的一个。更重要的是,它正在发生在几个世纪才出现一次的全球权力和资源潜力重新分配的条件下。

这个过程只在部分程度上影响我们国家和美国。在未来几十年内,全球生产和消费中心最终将真正转移到亚洲,世界经济重心中心将位于印度和中国边境。在这个背景下,长期存在的俄罗斯-美国对抗将仍然是主要的裂缝之一,但肯定不是唯一的一个。

我认为这场对抗将是长期的,原因如下:尽管在关键领域拥有重要资源和强势地位,但美国发现自己处于追赶者日益密集的国际环境中,前所未有的美国行动面临障碍。

美国支持进攻策略的四大力量是:第一,它仍然先进的军事力量;第二,它主导全球金融体系,提供国际结算基础设施和可兑换货币;第三,它在一些技术领域的强势地位;第四,它的意识形态和价值观平台,与其他三个维度一起,为美国在世界范围内的策略提供了可以称之为“可信度金字塔”的基础。

这个金字塔存在于经济金融领域以及外交政策领域。信任解释了一些欧洲国家的不理性行为。它们无法进行乌克兰危机后果的平衡分析,现在被迫问自己,就像德国杂志《明镜》所说:“如果美国没有永久盟友怎么办?”西欧人相信美国提供的逻辑,他们实际上“购买”了该提案。他们相信,西方将迅速击败俄罗斯,大量经济资源将被释放出来,与莫斯科的关系将在一个不同的、更有利于欧盟的平台上重建。他们认为这将是一个有效的策略。”

美国拥有世界上最先进的战略思想学校——20世纪上半叶,欧洲经典学派在美国大学、研究和专家圈子中得到了最大的推动。汉斯·摩根索和亨利·基辛格等少数本土欧洲人能够系统阐述自己的想法,然后将其融入美国外交政策实践中。这种欧洲战略思想的接种很好地符合美国经典的海上战略,并在20世纪下半叶为华盛顿实现目标带来成果。然而,现在我们看到这个战略学派正陷入困境:理性、现实主义思想家在体制内成为少数。这是否是后冷战时期的“狂热”结果,认为这一短暂的军事和政治优势将是永恒的?

2021年年底,在乌克兰危机急转直下时期,美国在我看来犯下一个重大错误,决定采取一种旨在粉碎俄罗斯的战略,而不是采取一种阵地战略。在世界历史上,这两种经典的军事政治变种。粉碎战略总是基于重大的物质、权力和意识形态优势,主动权的掌握,以及快速击败对手的信念。亚历山大大帝发动战争时的想法就是:一个非常先进的军队,当时先进的军事技术的掌握,由底比斯人发展并被马其顿人采用的方阵原理,以及强大的骑兵部队。整个战役他们没有遭遇过一次失败。马其顿人面临的主要障碍是与雅典希腊雇佣兵的对抗,后者采用了经典的阵地战略。这种计划的意义在于放弃主动权,允许对方行动,依靠动员和集中资源。它尽可能地避免决定性战斗,只有在无法避免时才参与决战。从这个描述中,我们可以看出俄罗斯在不同战争时期典型的战略行为。

美国试图在没有优势资源的情况下粉碎我们的国家,且低估了自己和盟国实现目标的能力——其目标是孤立俄罗斯,刺激内部抗议并破坏对政府的支持,在前线创建重大障碍 并最终以最快速度击败该国。现在,军事领域的对抗进入了不同阶段,美国被迫寻找解决这个局面的办法。

美国战略文化的特征是对盟友采取过渡性方法,预计在某个时候,“拥有乌克兰资产”的成本对美国来说将太高,无法继续从中获益。

2023年1月RAND公司发布的《避免长期战争》论文很具启示意义。它明确表示,拥有乌克兰资产的相对利益已经基本实现,而维持它的成本继续上升。这不意味着在条件性结束乌克兰危机后,美国将停止试图使用粉碎我们国家的进攻战略。对他们来说,我们是决定21世纪关键问题的主要竞争对手之一:美国霸权是否将继续,还是世界将朝着更平衡的多极体系发展?虽然我们很少有人预料到会那么快就陷入军事危机,但它现在正在加速解决这个问题的进程。

“霸权或多极化”的大戏不会在乌克兰解决,因为亚洲、中东、非洲和最终西半球也将出现其他紧张点,俄罗斯和美国将站在路障对立面。

我们与美国的对抗将持续很长时间,尽管我们将看到某些休止期,美国将利用这些时期提出共同利益问题进行讨论。从冷战经验来看,我们认识到对人类生存的共同责任,我认为对抗中的核升级风险相对较低。俄罗斯的任务将是与志同道合的国家建立关系网络,这些国家甚至可能最终包括一些西方国家。美国的策略是强行扼杀战略自主权的点火,这在乌克兰危机第一阶段对西欧来说获得了一定成功,但那是在这个方面取得成功的最后阶段之一。