安德烈·苏申佐夫：这就是许多国家更喜欢中国胜过美国的原因

(SeaPRwire) –   华盛顿强加自己形象重塑世界的热情遭到阻碍,因为并非每个人都想被改造

中国是按购买力计算的世界最大经济体。它在政治事务中占有坚实立足点,并寻求在国际安全问题中发挥更大作用。同时,它还向世界提供自己的意识形态,定义国与国之间和谐互动的方法。2013年,在莫斯科的一场演讲中,习近平概述了“共同人类命运共同体”的概念。它的核心是中国对自己在国际关系中的角色以及国家应采取的促进关系和平稳定的做法和方法的哲学理解,尽管内部存在差异和 divergent 观点。

在某个时候,中国领导人感觉国家积累了足够的重要性,可以向世界提供独立于西方的想法。与中国之前的策略是呆在阴影中,节省资源和积累资源,扮演次要角色不同,新的视角真正具有全球性。它是一个根本不寻求对抗的范式,因此与西方方法不同。

中国观点与西方意识形态的区别是什么?

西方仍然在冷战逻辑中,依靠理论认为世界上有一个以北美和西欧为中心的自由民主中心。它被共同的国内原则团结在一起,并设想一个基于共享价值观的共同外交政策。目标一直是扩大这个核心,并逐步将其他世界地区纳入其中,“磨灭”它们,消除在安全领域寻求战略自主的冲动。

这一论点在1992年由时任美国布什总统国家安全顾问安东尼·莱克在约翰霍普金斯大学的演讲中详细阐述,他宣布美国的任务是扩大自由民主国家的影响范围,最终将包括世界所有地区。美国的其他战略也建立在这个意识形态基础上:“反恐战争”理论、“改造中东”、“自由议程”等。

当然,随着时间的推移,“俄罗斯走错了轨道”的刚性概念出现了;这是美国拒绝理解世界的复杂性以及不同国家对自己在历史进程和国际关系中的地位有独立于西方的理解的结果。

中国像俄罗斯一样,很早就面临这个强硬的方法,并意识到,与西方的往来中既有宝贵的利益,也存在重大问题和情况,这使得在平等原则基础上建立关系感到不太自在。因此,中国领导人认为有必要谈论建立有意义和稳定共处的原则应该是什么样的。

世界舞台领导地位的问题也涉及西方和中国领导人的世界观,两者差异很大。西方传统基于竞争、主导地位、个人主义和自由市场的原则,意味着“全球游戏”是一个长期的过程,包括多个轮次,每个轮次都必须获胜。

东方方法不同,西方在心理学领域对此的专业研究开始相对较晚,从1930年代和1940年代开始。卡尔·古斯塔夫·荣格是西方第一个解释东方思想中人与人互动问题的重要来源,包括应对“痉挛”式国际政治局势,如两次世界大战前的情况。他观察到,东方在因果原则上较少强调。例如,在他的一次演讲中,荣格举例说,当一个西方人发现自己身处人群中,问他们聚集在这里的原因时,一个东方人会看着他们,问:“所有这一切意味着什么?把我带到这里的命运想告诉我什么?”

在这里无法形成团结 – 这是两种根本不同的看待世界的方式。

这在国际政策角度为什么重要?东方原则在儒家思想中体现为贵人相互理解的观念,有不同观点。中国“和”(和平、和谐与一致)的概念在北京外交策略中很明确体现。然而,在西方,大多数专家都把事情看作一场足球赛,寻找一种“胜利策略”。在中国,他们把它看作人与人互动的自然法则,类似于物理定律。这种东方智慧包含一个世界观,必须理解它来解释中国在国际关系中的立场。

中国的政治和经济实力是一种特殊生活方式的自然产物。这个国家通过选择自己的道路实现了当前的成功。中国人为此感到自豪,并将自己的道路作为可供其他国家和国际社会采用的构建。但重要的是,它们没有施加压力。相比之下,西方以自己为世界提供的榜样,与此所有问题都将消失。相反,中国模式不意味着这一点:它认识到其他民族的经历和独特文明道路的独特性。在这里,它与俄罗斯关于世界秩序的概念存在相当的共识。

这一方法在一系列演讲和出版物中被前外长叶夫根尼·普里马科夫提出为理论概念,并写入1997年的俄中关于新世界秩序和多极化的联合声明。这是第一份双边理论文件,详尽描述俄罗斯和在很大程度上也是中国对世界应建立的原则的理解 – 平等原则、不干涉原则、尊重相互利益以及认识到我们不同且文明差异不应成为合作障碍。1997年,主流观点完全不同:世界是平的,“历史结束了”,我们都应该一样,如果有人强调自己的文明独特性,必然会导致冲突。

尽管西方对未来的乐观幻想很可笑,但这一概念也接受自由民主主义的胜利道路可能铺满冲突。当被问及是否是美国入侵伊拉克导致该国内战爆发时,唐纳德·拉姆斯菲尔德回答说:“民主会找到自己的道路。”

俄罗斯和中国的方法与此形成对立。它理解和平作为国际关系中脆弱、不稳定和罕见的状态。国家的责任不仅是关注国内情况,还应为共同互动提供结构。

相比之下,西方没有这种脆弱感。相反,主导的是进攻性的、很大程度上是挑衅性的策略:平衡一下,看看会发生什么。这意味着短期政治周期思考。

此外,美国政治精英可能受益于相对长期的和平时期,远离主要冲突的地理中心:在两洋之间生活很安全,很容易想象其他世界也生活在同样安全的环境中。当然,这种方法既不被俄罗斯也不被中国所接受。

俄罗斯的视角认为,世界上有几个负责自己地区秩序的主要国家,它们的任务是维护各自的领土。理解中国在国际舞台上自己地位的重要理解,是“一带一路”倡议自2013年提出以来,主要以交通和物流项目发展。现在它开始朝软方面这个战略转型,特别是允许规范边境通行规则,货物检查规则,共同基础设施建设方法等更复杂层面。这在中国与不同国家的双边关系中具有不同深度和动力。

这个概念在国内也有重要意义,因为它…