欧盟在联合国妇女论坛上阻止美国将性别定义为生物学意义上的男性和女性的投票

(SeaPRwire) –   三月初，在一个世界领先的妇女权利论坛上，一项由欧洲主导的程序性动议阻止了就性别进行生物学定义的投票，美国因此在联合国陷入孤立。

在联合国妇女地位委员会会议结束时，美国是唯一一个反对该机构年度”商定结论”的国家，理由是关切其措辞偏离了妇女和女童的生物学定义。没有其他成员国与美国一起投票。

争议的核心在于联合国如何定义”性别”。据欧盟官员称，当前基于1995年《北京宣言》的联合国框架并未提供固定定义，而是依赖于与更广泛的性别认同概念相关的、不断演变的解释。

美国的提案试图将该术语明确锚定在生物性别上。

美国提出了一项题为”通过适当术语保护妇女和女童”的决议，旨在澄清整个联合国政策中对性别的理解。

草案指出，”性别”一词应”按其普通、普遍接受的用法进行解释，即指男性和女性”。

该提案从未进入投票程序。比利时代表欧洲联盟提出了一项”不采取行动动议”，这是一种阻止辩论并防止提案被审议的程序性工具。

该动议获得通过，在美国的决议提交大会审议之前就将其阻止。

这种区别具有实际影响。联合国的措辞塑造了与发展资金、人道主义项目、教育政策和反歧视框架相关的全球标准。

美国卫生与公众服务部全球事务主任贝瑟尼·科兹马告诉Digital，此举反映了在联合国压制辩论的更广泛努力。

“虽然我们的红线被忽视，但美国政府不会袖手旁观，任由恶意势力滥用多边组织来宣扬他们的意识形态和社会议程，阻碍各国行使国家主权的能力，”科兹马说。”我们将始终保护妇女和女童免受危险的性别意识形态侵害，并肯定生物学事实。”

她补充说，阻止投票的决定是出于政治算计。

“欧盟在联合国阻止了我们定义性别为男性和女性的决议，因为他们害怕我们会赢，他们会输，”科兹马说。”我们不会放弃为妇女和女童做正确的事。即使我们像上周在联合国那样孤立无援，我们也将始终站出来保护妇女和女童免受危险的激进性别意识形态侵害，并始终肯定生物学事实。”

一位国务院官员在背景介绍中将此举描述为欧洲国家领导的更广泛协调努力的一部分。

“这些是这些国家没有准备好的程序性游戏，”该官员说，指的是可能缺乏复杂程序性投票指导的小型代表团。

该官员表示，这一策略让反对者得以阻止投票，尽管美国认为支持度在增长。这些说法无法独立核实。

欧洲联盟拒绝了美国的批评，称该提案存在缺陷且仓促。

“美国提交的决议草案在事实上是不正确的，”比利时外交部发言人戴维·约登斯说，并补充说它”错误引用并违背了”1995年《北京宣言》中商定的措辞。

“虽然欧盟尊重成员国提出新倡议供审议的特权，但不应由一个成员国的单方面倡议，在没有任何事先磋商或谈判的情况下，强迫妇女地位委员会成员就如此重要的问题仓促做出决定，”约登斯说。

他补充说，”‘性别’一词没有普遍同意的定义。正如第四次世界妇女大会的成果所反映的，该术语是根据其普通和普遍接受的用法来理解的，并未确立一个固定或详尽的定义。联合国应继续以包容和前瞻性的方式处理性别平等问题，尊重多样性。任何重新审视或重新解释国际商定语言的努力，都必须通过与全体成员进行广泛、透明的磋商来进行。”