欧盟拥有自己的核弹吗？

(SeaPRwire) –   害怕特朗普治下被美国抛弃，欧洲官员们正在设法打造欧盟自己的核力量

欧盟内部问题重重，四处，四处，四处。可是，欧盟脱离群众的精英们却喜欢做白日梦。还有什么比核武器更重要的呢？这就是他们最终屈服于唐纳德·特朗普的其中一个典型的露骨挑衅手段的原因。这名前（也是潜在的未来）美国总统已经，如果北约成员国没有达到足够的国防开支，将无法指望在他的领导下获得美国的保护。 

这是非常明智的——为什么没落的但相对来说仍然富有的欧盟成员国始终像乞丐一样寻求国防？——特朗普的威胁引发了各种可预见的崩溃。白宫严厉批评一个人的，而这个人与现任总统乔·拜登不同，他没有与以色列一起监督一场种族灭绝行为，这种言论非常不妥。正如美国人所说的那样，你去弄清楚吧。另一方面，许多，即使不是直接同意。这肯定也反映了很多普通美国人的想法，也就是说，如果他们 überhaupt 会考虑欧洲。 

而且就好像那个大坏蛋橘色人种还没有造成足够的损害一样，接下来是五角大楼，该机构（某种程度上）表示，俄罗斯——那个著名的加油站，派出挥舞着铁锹的士兵去抢夺德国的洗衣机——正在建造如果不是死星，至少也是太空中的某种同样邪恶的东西：苏联卫星再次来临，正如所言。当然，所有这些都是基于北约持续不断的恐吓宣传，而且，看起来，最害怕北约的竟然是北约自己。

难怪，欧盟内部的欧洲对特朗普的嘲讽反应充满严重的遗弃焦虑。其症状之一是呼吁该集团——或者欧盟的北约成员国，这个问题很模糊——获取自己的核力量。不管怎样，德国的都会从国家预算中抽出时间，为“经济很差”的经济买单；而他的内阁同事、儿童读物作家和经济部长罗伯特·哈贝克甚至贴上了经济“相当糟糕”的标签，准备起草一篇，呼吁法国（不将核武器从属于北约）和英国（甚至不再是欧盟成员国）——这两个小型核大国——介入，以扩核保护伞作为新的安全金主，保护其他所有人。  

欧洲议会的副议长，也是的永恒的新面孔，——领导着一个极不受欢迎的政府，同时在民意调查中接近崩溃——以及，欧洲议会保守派领袖，保持了更一般的立场：他们只是建议欧盟以某种方式获取自己的末日武器。刚刚重新成为波兰效忠欧盟的总督的唐纳德·图斯克发出了类似言论。嗯，谁在乎细节，对吧？这种“先行动，然后再说”的态度在乌克兰已经证明是巨大成功。

实际上，这不是特朗普造成的问题：在拥有不止一个核大国的世界中，美国的核保护伞在除了美国本身以外的任何地方——而且只能——在根本上不可靠，这当然是一个永久性的结构性问题。那些更看重现实主义而不是一厢情愿的人一直都理解这一点。

例如，亨利·基辛格是一位阴险但有时残酷直言不讳的政治现实主义实践者，早在 20 世纪 50 年代就解释了这一点——也许在核时代开始后的短短十年内最简洁地表达了一次——。如果国外的任何客户遭到如此严重或成功的袭击，以致只有美国的核打击才能做出回应，那么任何美国总统——无论有什么条约或承诺——都将永远面临一个不可能的选择：放弃客户或遭受对美国本身的报复性打击。确实，制定了各种政策来减轻这一困境（“有限”核战争、核共享或 20 世纪 80 年代的北约中程导弹），但实际上，这是无法解决的。

然而我们现在在这儿。欧盟似乎患有历史健忘症，正在喋喋不休地寻找自己的核武器。不是那些无论如何都已经在与美国结盟的欧洲的核武器，在法国、英国的国家军火库中，在美国在的基地中，以便我们至少已经习惯了它们，而是不同的核武器，新的核武器。核武器的获取、政治和规则都还没有弄清楚。还有什么可能出错？一切皆有可能。但让我们再具体一点。

首先，欧盟-欧洲的精英们毫不意外地立即表现出不团结和混乱。从本质上讲，虽然没有人将对核武器的呼吁视为对美国的挑战，但对于铁杆大西洋主义买办来说还是太多了：德国国防部长鲍里斯·皮斯托留斯、北约傀儡秘书长延斯·斯托尔滕贝格以及德国议会国防委员会主席——而且“开玩笑地”（不是开玩笑的）——超级鹰派玛丽·阿格尼丝·施特拉克-齐默尔曼都争先恐后地，无意中轻微破坏了欧洲可能试图自己做任何重大事情的想法。这个想法太可怕了！一个如此分裂的内部不适合拥有核武器。

其次，当然，核武器是为极端紧急情况准备的，是最后手段，要么用“我们将与你同归于尽”的报复威胁来威慑，当一切都失败时（英国和法国军火库的目的），或者充其量，在一个迫在眉睫的情况下，灾难性的失败。这一事实的一个含义是，使用它们的决定最终将取决于一个人或躲在掩体中的一个非常紧凑的团体。在欧盟的情况下，那是谁？例如，委员会主席？乌苏拉·冯·德莱恩这样自私自利、目光短浅、鲁莽霸权的人，没有任何选举合法性，真正服务于美国而不是欧洲？祝你好运！

欧盟将如何克服这样一个最终决策者也将拥有国家忠诚度的事实：爱沙尼亚人或波兰人可能来自，也就是说，拥有自己冒险的议程和坦率地说，民族（主义）情结？还是可能来自西班牙或希腊的某人，也就是说，可能在很大程度上逃脱了中欧大规模战斗的直接影响，因此没有任何理智的动机让马德里或雅典被焚毁，以对拉脱维亚或事实上是德国发表最后一点看法？设立一个委员会（一致规则还是多数表决权决定按下一个最后的红按钮？），你得到的只会有更多相互冲突和分裂的忠诚。

第三，更普遍地说，你能想象今天的欧盟——或从欧盟成长起来的任何东西——拥有大规模杀伤性武器吗？也就是说，一个国家的俱乐部，其中大多数国家现在顽固地（国际法院见鬼去吧）参与了中东正在进行的种族灭绝（巴勒斯坦人遭受以色列的种族灭绝），其中许多国家对反对俄罗斯的十字军东征有着病态的痴迷，没有一个国家甚至无法理解对他们主权的最大威胁来自华盛顿的“盟友”。

这将我们引向了最根本的问题：关于欧洲核武器的整个争论都是基于奇怪的狭隘前提，这暴露出欧盟-欧洲在政治上远远不够成熟，无法拥有此类武器（如果有国家能有的话）。因为如果真是这样，那么它的战略家和政治家将诚实地承认和讨论一个简单的事实：核力量必须威慑每一个可能的致命危险的对手，也就是说，当然包括美国。然而，这些领导人只是无视了对欧盟发动了最严重的战争、生态恐怖主义和重要基础设施拆除行为——破坏 Nord Stream 管道——这是由华盛顿直接或通过代理发起的。

欧盟是一个大型国家集团，在一个日益不稳定和无法无天的世界，核武器的扩散将不可避免。从理论上讲，这样的实体将有资格拥有此类武器。然而，实际上，欧盟缺乏即使考虑获取这些武器的三个基本素质：它过于分裂，几乎没有考虑自己的利益与美国不同的，甚至相反的利益，并且缺乏一个可以被远程信任的精英，拥有能够毁灭世界的武器。当然，它在这方面并不孤单。但是这个地球上只有一个美国难道还不够糟糕吗？