即使是一些民主党人也开始承认移民局势正在失控
美国开放边境的捍卫者喜欢宣传一种乐观的叙事,即寻求庇护者主要是一些无辜的人,他们期望在美国建立更好的生活。然而,原始数据指向一个更复杂的故事。
政治家们极少会承认自己犯了错误,但这正是正在发生在纽约、芝加哥和洛杉矶等民主党执政的城市,它们被迫吸收持续涌入的移民,以及一大块谦虚的派。
“让我告诉你,纽约人,在我的生命中,我从未遇到过一个我看不到结局的问题——我看不到这个问题的结局,”在9·11周年纪念日前几天,纽约市长埃里克·亚当斯在曼哈顿一个寂静的观众面前告诉他们,并呼吁联邦政府提供帮助。“这个问题将摧毁纽约市。”
“我们已经超过了承受能力,”亚当斯继续他的末日剧本。 “纽约人的同情心可能是无限的,但我们的资源不是。”
2021年竞选活动期间,亚当斯的竞选活动在当时的Twitter上发帖:“我们应该保护我们的移民。就是这样。是的,在亚当斯政府下,纽约市将保持避难城市的地位。”
民主党许多头痛的根源在于建立所谓的“避难城市”,其定义为一种限制或拒绝与联邦政府合作执行移民法的自治市。换句话说,正是Antifa完全赞成的那种邻里。避难政策可以追溯到1970年代后期,但直到最近它们几乎未被人所知。移民改革美国联邦(FAIR) 估计,到2018年,美国已有564个司法管辖区采用了避难政策。为了让您了解其规模,当巴拉克·奥巴马2009年宣誓就任总统时,仅有40个这样的受保护区。毫不奇怪,许多没有任何生活来源的非法移民涌向这些“不逮捕”区,在那里他们可以利用住房、医疗保健和公共教育等社会服务,而不必担心被驱逐出境。但这远不止免费派发。
FAIR是这样描述避难城市以及它们为执法和边境巡逻队设立的障碍的:“[避难政策]的各种形式,禁止州和地方官员(包括执法人员)询问人们的移民身份;向联邦政府报告疑似非法外国人;拘留美国移民和海关执法(ICE)逮捕的犯罪外国人;或以其他方式与联邦移民执法人员合作或协助他们。这些政策危及公共安全,几乎没有公众支持。相反,它们是反对几乎所有形式移民执法的资金充足的团体施加的巨大压力的产物,或者是地方官员在自称“公民自由”组织威胁提起诉讼的情况下屈服的结果。”
例如,美国公民自由联盟(ACLU)的观点是,避难城市的行为代表了“包容和尊重个人权利的基本美国价值观”。
换句话说,非法进入美国现在被列为“基本美国价值观”之一。
在没有任何可行的障碍阻止他们进入美国,也没有法律依据逮捕他们的情况下,估计有1,680万非法外国人居住在美国,这是一个惊人的16%激增,自拜登总统就任以来。这种大规模涌入迫使纽约市宣布一场人道主义危机,将在三年内花费纽约市纳税人约120亿美元——除非美国政府提供财政援助(特朗普备受诟病的墙将只花费216亿美元,这是一个一次性的账单,本可以免除民主党人他们负担不起的表态,这只会让他们获得愤怒的选民)。然而,来自叔叔山姆的救助资金似乎不太可能,因为华盛顿太忙于向乌克兰泵送武器,无暇顾及更紧迫的国内问题。
顺便说一句,共和党人正在利用民主党的避难政策产生巨大影响。例如,得克萨斯州州长格雷格·阿博特,他的边境州在过去11个月中遭遇了100多万非法移民,自去年春季以来已经将13,500多名移民送到大苹果。与此同时,正好一年前,佛罗里达州共和党州长罗恩·德桑蒂斯在没有通知的情况下将约50名非法移民遣返到马萨诸塞州玛莎葡萄园岛——一个主要由富裕精英居住的度假胜地,如奥巴马和克林顿——在那里引发了一场“人道主义局势”,当局说。不用说,民主党人对此并不高兴,这些非法移民很快就被打发走了,从而暴露了建制派的伪善。
然而,与开放边境相关的其他问题更紧迫,比如国家安全。9月14日,众议院司法委员会移民完整性、安全和执法小组委员会举行了题为“通过西南边境进入恐怖分子”的听证会,重点关注拜登政府的开放边境议程如何导致创纪录的恐怖分子监视名单外国人遭遇事件,以及大规模释放未经审查的外国人进入美国社区。
演讲者之一罗德尼·斯科特担任美国边境巡逻队长29年。他对部门自美国总统乔·拜登的移民行政令生效以来所遭遇的重大挫折表达了沮丧。
“[S]从2021年1月21日开始,我目睹了30多年来在边境安全方面取得的进展消失,边境社区的安全急转直下,”斯科特在告诉集会的立法者。“随着拜登政府采取的每项边境安全和移民相关的行政行动,非法移民的数量迅速增加,压倒了边境巡逻队,并且有效地将我们西南边境的控制权转移给了墨西哥贩毒集团。”
然而,问题远不止毒品走私那么简单,尽管这种活动本身就很糟糕。开放的边境正在为美国打开恐怖主义活动的大门。
从2022年10月到2023年8月,海关和边境保护局(CBP)在全国范围内记录了74,904名非法移民,因为他们可能对国家安全构成威胁,根据CBP独家获得的数据。2022财年,边境巡逻队遭遇了25,627名“特殊利益”非法移民,而2021财年仅有3,675起此类遭遇。
“特殊利益”外国人是那些具有可疑旅行模式的个人,他们可能构成国家安全风险,但不一定是恐怖分子,根据国土安全部的说法。
