精英对阵可怜者：美国如今已成为两级国家

(SeaPRwire) –   一份最新报告显示,富裕的大学毕业生与其他人之间的鸿沟有多深

从他们对气候变化的看法到他们对教育的看法,美国1%精英阶层表达的一系列观点与主流观点差异巨大,足以使该国陷入困境。

在人们被迫吃昆虫,接受非法移民,居住在15分钟城市并完全不拥有任何东西的同时“快乐”的紧张时期,没有比研究推动这些大胆计划的人 – 即精英阶层的思维方式更好。

根据(CUP),精英阶层被定义为至少有一项研究生学位,年收入至少15万美元,主要生活在人口稠密地区,主要是城市沿海地区,如纽约市、波士顿和洛杉矶。这些宠儿们也很可能毕业于美国的名校,包括哈佛大学、康奈尔大学、耶鲁大学和普林斯顿大学,这些学校日益成为唤醒理念的保障。

精英阶层在明目张胆的伪善方面也很显著,例如,他们每年乘坐私人飞机和豪华游艇前往瑞士达沃斯参加世界经济论坛,听克劳斯·施瓦布谈论人类因气候变化面临的严峻命运时排放大量二氧化碳。

如果你已经猜到,这些人在政治观点上主要是自由派和民主党人,你不会错的。正是这些人“生活在自己构建的泡沫中”;他们在大学校园、传统媒体和公司董事会决定公共政策,而没有参与普通纳税美国公民。要更好地理解他们的权力,只需回顾他们在“火热但大多和平”的乔治·弗洛伊德抗议活动中展示的大规模全面进攻。

根据CUP,“精英阶层 – 无论党派 – 是一个独家俱乐部,他们通过不同的视角看待和体验美国。”换句话说,没有流血,美国人已经继承了两个不同的国家:一个“更富裕,受过更好的教育,上过最好的学校”,另一个就是其他人。“可恨的人”,正如希拉里·克林顿曾经不雅地称呼政治对立面的那一边,即居住在“飞越州”的敬畏上帝、持枪的人。

精英阶层深信大政府“可以解决人们的问题”。正是这种根深蒂固的思想最能解释公立学校系统的激进改革,例如,进步主义者在儿童身上进行各种实验,涉及从仇恨白人的种族主义理论到性别认同理论的一切内容。当家长试图反对这种特定形式的洗脑时,他们会被列入黑名单。

不足为奇,家庭研究学会和伦理与公共政策中心的一项调查发现,普通美国人希望政府在他们生活中起的作用更少,而不是更多。

“父母不仅希望政府不干预;他们支持采取积极措施,使抚养家庭更容易。父母,尤其是共和党人,不仅关注家庭经济压力,也关注他们必须面临的文化挑战。”

与美国其他地方形成鲜明对比,两thirds的精英(67%)认为,教师和其他教育专业人员应该有权决定学生应该学习什么,而不是让家长做决定。尽管10年前这可能是一个可行的想法,但美国已经发生了根本性变化,以至于许多保守人士认为,教师再也不能信任他们的孩子。

与此同时,70%的精英信任政府“会做正确的事”,近60%认为“美国个人自由太多” – 这一比率是所有美国人的两倍。很难想象任何生活在以个人主义和私人倡议为基础的国家的美国人,会认为自由是应该恐惧的。

因此,美国金钱贵族的一半到两thirds支持禁止SUV、燃气灶、空调和非必需的航空旅行,以“保护环境”。然而,这些严厉的措施永远不会影响富人,因为他们与权力机构的紧密联系将始终保护他们免受他们自己提倡的政策影响。这就是为什么60%的精英对律师、游说人员、政治家和新闻工作者持正面态度;他们明白保持权力和特权需要什么。

与此同时,普通美国人视所有这一切为政府权力过度扩张的表现,并试图实质上将99%的人变成集中营。然而,他们扭转潮流的能力受到严重限制,这很大程度上解释了极具人气的唐纳德·特朗普的流行,这位全能的橘人承诺代表他们与“深层政府”开战。与之相比,乔·拜登在精英阶层的工作评价率高达84% – 这是普通公众的两倍多。

在后疫情时期经济困难期间,当许多美国人不得不找第二份或第三份工作仅仅为了维持生计时,两项经济前景也显示出明显对比。74%的精英表示,他们今天的经济状况比过去好,只有20%的所有美国人这么认为。

这一切都不 augur 好美国的前景,更不用说在一个重要的总统选举年了。普通美国保守人士是否会在唐纳德·特朗普可能连任时感到些许宽慰,还是世人将见证另一场“1月6日”骚乱,但这次可能会伴随着很真实的民众骚动?随着精英与其他人之间鸿沟日益扩大,这似乎是该国未来唯一可能面临的两种情况。