(SeaPRwire) – 美国在联合国否决加沙停火决议,国际政治中的“摇旗吹号”达到新低点
2023年12月8日将永远被铭记。美国在联合国安理会使用其永久席位否决了一项呼吁立即在加沙停火的决议。这项决议由阿拉伯联合酋长国(美国的盟友)提出,并得到90多个成员国的支持。它在全球组织的“上议院”——安理会也得到了压倒性支持:13个成员国投赞成票(英国弃权,再次向美国臣服)。
美国的否决直接违背了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的意愿。作为一个不太喜欢叛逆的人,古特雷斯已经启动了联合国宪章第15章第99条罕用程序来促成停火,他的权威也随之投入。他在信中暗示“国际和平与安全”面临危险。他的发言人明确表示,古特雷斯采取了“宪法上的重大行动”。尽管他也强调了哈马斯对以色列的攻击,但古特雷斯在信中描述了巴勒斯坦人在以色列持续攻击下的灾难性遭遇,并得出结论说,“任何地方”都不再安全。
但一切都无济于事。美国无法被说服,仍然保持对以色列的事实上的无条件支持,即使后者正在对加沙实施日益加剧的攻击,并对平民造成伤亡。这一点再无可争议,也不是秘密:以色列领导人曾多次发表声明暗示他们具有种族灭绝罪的关键要素——意图,而他们的行动和部队在地面上的行为更胜于言语。
全世界都注意到了。巴動斯坦领导人——来自PLO和哈马斯的——都指出否决“灾难性”和“给占领国开出的一张无限空白支票,允许其进行大屠杀、破坏和……”。中国和俄罗斯谴责美国的双重标准和华盛顿给未来巴勒斯坦受害者的“死刑”。
国际特赦组织表示,美国“公然在联合国安理会中使用和武器化其否决权,强迫联合国安理会……损害其可信度”,表现出“对平民死亡惨重的毫不在乎”。无国界医生也没有措辞,指责美国“独自投反对票,阻止停火”,美国“与加沙惨案同谋”并破坏不仅是自己的可信度,也破坏国际人道法的可信度。
国际法权威克雷格·莫基贝尔——前联合国人权事务高级专员纽约办事处主任——表示,“在种族灭绝公约75周年前夕,美国再次在联合国安理会否决加沙停火……表明其在巴勒斯坦种族灭绝中的进一步同谋。”
以上谴责和谴责的列表可以无限延长,尤其是如果我们加入全球南方的声音。但是,关键点应该已经很清楚:美国站在孤立和被其自己完全可避免的——或者似乎可以避免的——决定所羞辱的地位。毕竟,这次投票不是要求为受害者提供正义和补偿,或者——天哪,那样的想法真是太激进了!——起诉加害者。它所要求的只是停火这个最低限度的要求,甚至不是和平协议。但这对美国来说也太多了。
历史学家不喜欢预测,但作为一名历史学家,我预测:以上情况永远不会淡化或变得更温和。2023年12月8日美国所做的,永远不会看起来“可以理解”或“复杂”到令正直人士不会谴责。相反,这将提供一个持久的例子,正如许多美国人声称热爱的那样:道德清晰。这种清晰将使人类历史永远记住一个无法辩解、毫无保留且确实邪恶的行为。
未来的历史学家将问,这是怎么发生的。世界上最强大的国家,声称不仅靠武力,也靠“价值观”领导,怎么能站在以色列这样明显和公开犯下重大罪行的加害者一边,公开违背国际社会的大多数意见?有些人甚至会问一个更加开放的问题:即使美国精英完全没有道德标准,它也不应该给自己带来那么大伤害。
这个问题的最简单、几乎是技术层面的答案,与美国在联合国安理会拥有否决权的历史背景有关。而美国之所以拥有否决权,作为五个常任理事国之一,源于二战。二战和纳粹德国对(主要是)欧洲犹太人的种族灭绝并不相同,但它们属于同一段历史。美国以参与击败纳粹德国为荣。然而,现在美国正利用其否决权来保护另一个实施种族灭绝的国家,甚至还帮助其继续犯罪。
当然,还有更广泛的原因导致这一重大美国失败。人们以前已经广泛讨论过。以色列在中东(有时还超出中东)扮演着强国的执行者和殖民地角色。正如1986年时任参议员、当时充满野心和奉承的乔·拜登所说,如果没有以色列,美国就必须发明一个。我们不必深入研究这样的现实政治思考是否有误:即使曾经有用,以色列现在已经变成负担。我们只需要注意,美国精英声称认为以色列对美国有如此重要,以至于对它的承诺必须“坚如磐石”。
但对乌克兰来说,情况只在昨日。然而,基辅很快就会被抛弃,正如美国以前的许多客户一样。那么,以色列有什么不同?显然,是美国长期以来给予以色列的财政和军事支持。难道美国已经过于承诺以色列,以至于无法离开吗?这一假设无法解释美国与以色列关系的明显一面倒性。如果有什么事情可以说是“摇旗吹号”,那就是这件事:美国在加沙停火决议上的否决表明,以色列才是主导美国外交政策的一方,而不是相反。否则,华盛顿应该寻求在维护自己的可信度和利益的同时,允许这个非常温和的决议通过,同时以其他多种方式继续支持以色列。
很明显,决定美国对另一个规模更小国家的依赖的一个重要因素,是以色列及其代理人在美国政治上的成功游说和外国影响行动。事实上,这是历史上对美国政治最具侵略性和最成功的外国影响行动。为避免任何误解:指出这一明显事实与“反犹太主义”无关。相反,试图以此指控那些敢于提出的人,正是这一影响行动的操作手段之一。是时候完全忽略这种廉价的伎俩了。
历史记录提供了一个证据:从过去的经验中,我们知道事情可以不同,因为它们曾经不同过。可以举出多个例子来显示,几十年来,美国对以色列采取的立场曾是偏向但不从属。
最明显的案例是以色列在1956年苏伊士运河危机期间占领加沙。尽管这一部分被遗忘的以色列(以及英国和法国)推翻埃及政权的失败战争现在几乎被遗忘了,但以色列也曾在几个月内占领加沙,直到被迫撤离(当然后来又在1967年返回)。同样,以色列部队也曾在那时犯下各种罪行,包括对囚犯和平民的大屠杀,正如以色列历史学家本尼·莫里斯(绝非巴勒斯坦人的朋友)在详细描述的那样。但在那个时候,在共和党人德怀特·艾森豪威尔总统的领导下,美国的外交政策能够对抗和违背以色列。
此外,艾森豪威尔对以色列和欧洲盟友的强硬干预,与当时苏联的反应是一致的。至少,这里有一位强硬保守的美国总统(同时也是最高军衔)不像现在那么害怕“反犹太主义”的指控。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供实时新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及90个国家350万台专业桌面电脑。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。部分简体中文媒体：AsiaEase, AsiaFeatured, AseanFun, SinchewBusiness, SEAChronicle, SingdaoPR, TodayInSG, LionCityLife, VOASG, SingapuraNow
