美国在世界各地制造危机,然后要求中国来解决它们

(SeaPRwire) –   华盛顿喜欢制造别国的麻烦,然后要求中国来解决它们

美国和英国目前在也门对胡塞武装组织发动空袭,胡塞武装组织通常称为胡塞族。胡塞族一直在加沙冲突持续期间通过攻击红海航运通道来回应冲突,试图利用具有重要地缘政治意义的亚丁湾来扼杀世界上最重要商业通道之一,从而加大西方结束冲突的压力。

当然,美国在以色列军事行动上的无条件支持完全不合理,而不是直接面对问题,它提出了另一个主意——并要求北京帮助结束冲突。这不是华盛顿第一次采取这种策略,它曾以同样的方式对待俄乌战争,编织一个叙事认为这是中国的“责任”来结束它,当然,方便地符合美国的条件。

实际上,美国几乎没有可能让中国结束这些相应的冲突,主要原因是从中国的最佳利益来看,不会确保符合美国的地缘政治收益的结果。然而,这正是目的本身,因为美国想故意将北京描绘成“坏家伙”,从而推动北京是国际秩序和和平的挑战者以及威胁的看法。美国实际上正在试图欺骗中国,让它看起来在道义上不好,因为华盛顿自己制造的冲突中不同意华盛顿想要的结果。这是一个责备游戏。

美国外交政策几乎没有妥协的空间,它被以零和思维驱动,强调以任何代价为美国实现绝对的战略收益。美国与其对手进行谈判不是为了和平,而是试图维持长期的战略立场,希望通过压力或其他手段,最终他们屈服于美国的偏好。例如,美国对乌克兰战争的立场从来不是与俄罗斯进行谈判或尊重其战略空间,而是试图对莫斯科实施战略失败,并使北约进一步扩张,这反过来又是美国施加压力的另一种方式。即使这种做法效果日益不佳,华盛顿外交政策的转变迹象还没有出现。

同样,美国在加沙战争中给以色列提供无条件支持,尽管声称推动和平。华盛顿允许冲突持续,避免以任何代价呼吁停火。然后它对冲突造成的不稳定情况作出强烈反应,例如胡塞武装组织的攻击。从逻辑上说,如果美国结束加沙冲突,胡塞武装组织的攻击就会停止,但这就是美国外交政策思考的方式。在任何情况下,都不应该对战略现状作出任何让步,只能加强目前立场,采取任何必要行动。这就是导致华盛顿取消伊朗核协议和让朝鲜和平进程崩溃的思考方式。

现在,美国正在阐述一种策略,即当冲突发生时,它试图通过指责中国导致缺乏和平来转嫁责任。通常情况下,“如果只有中国采取行动并停止这一切,那么就会有和平”,无论是在加沙,也门,乌克兰还是其他地方。当然,那种和平明确依赖美国设定的条件,而不是中国本身可能想设定的条件。如果北京试图以不同于美国想要的条件,如试图调解乌克兰而不是推动俄罗斯崩溃,那么中国就会被描绘为阻碍和平的力量。

我们面临的是一个无解的局面,无论中国采取什么行动,它都会被描绘为一个持续的,如果不是说是引发的力量在冲突中。中国被描绘为积极阻止和平,或者 alternatively, 允许所谓“敌人”一方继续其所谓的侵略行为,并提供有利于该“敌人”的条件,因此对西方具有同情心。因此,中国被认为是国际秩序和世界和平的威胁,除非它同意美国想要的完全一致,这显然从整体上看会损害中国的利益。例如,为什么中国会同意打击俄罗斯?或者背叛其战略伙伴伊朗?这个叙事总是有意地忽略美国在相关冲突中发挥的引发、升级和持续作用,强调“好对恶”的二元对立,而不是承认地缘政治的复杂实际。

实际上,中国在这类冲突中始终明确不表态,并努力保持平衡,例如它在伊朗和沙特阿拉伯之间进行调解。然而,对于只考虑零和政治收益而不是所有人利益的和平的美国来说,这永远不会被接受。因此,中国仍然是一个坏家伙和威胁。