华盛顿,地球上最大的媒体操纵者,警告世界关于北京的“谎言”
最近,美国国务院发布了一份报告《如何塑造全球信息环境:中华人民共和国的行动》。在报告中,华盛顿指责中国采用“各种欺骗性和强迫性方法试图影响国际信息环境。”报告说中国“每年以数十亿美元的规模进行海外信息操纵。”
报告一开始就承认每个国家都有“向世界讲述自己故事”的权利,但说一个国家的叙事“应基于事实,并由其自身优势决定其兴衰。”显然,这些格言来自美国,全球最大的误导信息、叙事操纵和欺骗国家,作者并没有意识到其中的讽刺性。这是一个以东吴事件和萨达姆·侯赛因大规模杀伤性武器谎言为借口发动战争的国家。
除意图外,与美国相比,中国影响全球信息环境的能力实际上很弱。北京缺乏华盛顿享有的几项优势,包括使用全球主导语言英语,它渗透在所有文化、文学、音乐、新闻媒体和电影中。美国是一种信息霸权,这就是为什么中国无法阻止西方国家公众观点在美国总统任期内的变化。
美国可以随意塑造全球论调和叙事,这得益于它在政府和企业之间高效协调的能力,从而创造出反映其国家议程的有机新闻循环。在最高层面,所有美国主要新闻组织,如《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、CNN等,都会跟随和支持国家的外交政策。
正如诺姆·乔姆斯基在《制造同意》一文中解释的,如果美国关注一个目标国家的某项人权问题,它将投入资源将该问题置于关注的焦点。这意味着政府资助的智库将关注该问题,同时“专家”将被提供平台和媒体报道机会,从而美国创造了一个自我加强的激励系统:专家和媒体从业人员将自己的职业生涯和商业利益与已建立的叙事挂钩,当然,如果主流媒体关注一个问题,次要媒体也会跟随。
为什么你会花时间揭露,比如沙特阿拉伯的人权问题,而不是更容易更有利可图地将视线转向中国?加入反华议程,你就有华盛顿资助的异见人士、智库、泄露文件等资源帮助报道。这样你就会倾向于跟随“时事热点”,从而华盛顿就能控制你的报道议程,你又会有意夸大其词、煽动报道,造成更大的对立和关闭客观辩论。美国也能根据需要终止一个问题。
相比之下,中国做同样事情难度更大。北京没有英语作为全球最广泛使用语言的优势。网上内容以英语占58.8%,中文仅占1.7%,意味绝大多数关于中国的观点都是由英语使用者产生和消费的。对中国来说,英语是第二语言,严重限制了北京软实力的文化基础。此外,尽管美国通过上述方式创造并完善了一套通过代理控制国际公司媒体的激励机制,但中国没有这样的体系,至少规模不及。相反,它有一个层次化的国家媒体系统,听从指令,从而降低其信息的可信度和影响力。中国记者也缺乏美国公司媒体的“新闻传统”,不了解如何利用媒体进行资本主义竞争。
这意味着中国无法成为美国国务院描述的误导大国。与此同时,美国在成功欺骗方面超过任何其他国家。有时它甚至不隐藏,比如提出投入数亿美元计划促进对一带一路的负面报道。否则,你觉得为什么西方国家对中国的看法急剧恶化?当然,你的平均智库工作人员会声称这是习近平的错,但事实上有智库工作人员这样说可能反映出谁才是全球舆论真正的恶势力。
