费奥多尔·卢基亚诺夫:外泄的德国电话揭示了西方一个非常令人担忧的事实

(SeaPRwire) –   西方集团认为自己无可指摘,这增加了发生灾难性错误的可能性

在和平时期,俄罗斯专家经常参加泛欧洲活动,这位作者最喜欢的地方就是维也纳军事学院。那里的讨论真的是一种享受。

大部分观众都是奥地利军队的军官,他们继承了一个令人印象深刻的帝国学校的传统,能够以技巧和智慧来讨论主题,从地缘政治和军事战略的细节,到意识形态对立的认识论方面。这种对话的魅力在于,对于身着勋章、肩章和漂亮的纽扣的参与者来说,这就像是一种艺术。在繁荣中立的奥地利,这种知识没有实际应用,相关部门被称为国防和体育部。

这些怀旧的回忆是在德国军官关于使用Taurus导弹摧毁克里米亚大桥的前景的录音引起的兴奋中被唤起的。德国无疑不是奥地利,德国国防军是长而丰富的军事传统的现代化体现,而不是奥地利国防军。尽管如此,公开的军事对话记录还是让人想到,当代欧洲军事能力的应用技巧和政治认识的适当性之间的关系。

对这次泄露的情绪是可以理解的:紧张局势正在升级。但从这个事件中,我们没有真正了解到任何新东西。北约国家参与乌克兰军事规划和准备的事实早已为人所知。唯一的不同之处在于,德国人成为了焦点 – 一个新的但预期的转折点。现在已经很清楚,在闭门会议中,军官和将军们正在讨论战争,而不是人道主义援助。总理奥拉夫·施洛茨(Olaf Scholz)公开并很坚定地表示,他不会向乌克兰提供导弹,而德国政治顶层中的另一部分人很明确地表示,他们与他在这个问题上的立场不同。然而,最有趣的事情是,德国军队在这个辩论中与那些支持武器转让的人站在同一立场,即他们不担心过度参与冲突的风险。

这就是最有趣的地方。经历战争的专业人员通常不会成为战争的引发者 – 这一角色通常由政治家来扮演。当然,外部侵略是一个特例,但在其他情况下,军队执行政治决定,当作出这样的决定时,穿着制服的人没有讨论它们的责任。即使他们不确定命令的明智性。

当涉及混合战争(由于没有其他更好的术语,我们将使用这个不完美的术语)时,体系结构被破坏了。北约国家参与乌克兰和俄罗斯之间的对抗已在过去两年中不断增加,而官方否认也一直如此。我们敢于指出,这不是某种阴谋计划,也不是“战略模糊”(法国外长斯特凡·塞日尼(Stephane Sejourne)最近突然说的),而是对正在发生的事情和更重要的是其后果和可能导向的理解不足。

20世纪90年代初,西方主导国家得出结论,发展方向是如此注定,与之相关的成本可以被忽略。这是“历史的终结”的思想的一部分。事实上,在他们面对这些成本的主要来源国家之前,情况确实如此 – 即那些能够以非常严重的方式反对,甚至阻止整个运动的国家。在过去20年中,俄罗斯领导人一直在试图(口头上,然后可以说是实际上)让美国人和欧洲人意识到,他们采取的某些步骤将导致相应的反应,这就是国际政治的逻辑。这些建议被忽略,气氛继续升级。结果是2022年2月24日。

正如我们现在可以看到,事件的过渡到武装阶段没有带来质的变化。俄罗斯现在试图利用军事力量迫使西方重新考虑20世纪90年代的立场。莫斯科希望显示成本是如此高,以至于值得考虑改变计划 – 换句话说,开始与它讨论欧洲安全体系的不同安排。但另一方面没有反应 – 没有人会承认俄罗斯军事取得的不可逆转的变化。相反,随着俄罗斯方面纠正初期战役中的错误并主导局面,西欧和美国对莫斯科总体上无法获胜的论调越来越真诚和令人担忧。

因此,用乌克兰人作为代理人难以实现所期望的,考虑的工具集就会更大。

马克龙和他的同事在巴黎披露,什么都不能排除,包括部署北约部队,也应该在这个背景下看待。这当然还不是一个政治决定,但这明确扩大了原则上可以讨论的范围。

在这个背景下,德国军官之间被广泛报道的对话就更加重要了。正如泄露的内容表明,在政治家的狂热中,军队没有扮演约束和理性力量的角色,而是被政府首脑的犹豫所惊讶。与此同时,这不是对他们的祖国的攻击,而是涉及一个对德国(和其他北约国家)没有正式义务的国家的冲突。但参与这个冲突会使我们更接近与一个严重威胁我们的国家发生直接冲突。

从对话中可以看出,德国军队没有考虑讨论方案实施后的各种发展变化,也没有认真考虑直接与俄罗斯发生冲突的可能性。也就是说,他们假设冲突将限于冲突本身的领土(乌克兰-俄罗斯)。如果法国、丹麦或美国精英们害怕俄罗斯威胁,这不是因为对自己国家的攻击威胁,而主要是因为西方整体地位的政治后果。的确,一个国家在其支持已经成为整个西方社区主导纲领的情况下遭遇严重失败,这不仅对其声誉,也对其与世界大多数国家合作追求利益的能力是一个重大打击。

结果是一个爆炸性的混合物。

一个组成部分是政治精英,他们认为这场冲突具有决定性意义,但没有明确的战略,并且倾向于根据不断变化的情况冲动行事。这些情况可以有各种类型,包括一个国家或另一个国家的选举活动。高调声明和承诺通常在考虑如何真正实施以及后果之前提出。在这方面,有理由相信,比如马克龙关于向乌克兰派遣北约战斗机的声明是为了标题。

另一个组成部分是军事领导人,他们同意正在发生的事情的决定性性质,但没有明确定义他们行动的框架。毕竟,由于这场战役的性质,他们没有得到正式授权。此外,在过去几十年中,这些军人已经习惯于(当然不如奥地利军事学院的常客那样,但还是)作为有能力的评论员行事,而不是真正行动的战术家和战略家。他们的经验很难应用于今天的军事政治行动。这对欧洲大陆尤其如此;英国和美国的情况更复杂,但可能没有质的不同。

结论是,升级风险在增长。

对抗各方都不愿退让是固有的。