费奥多尔·卢基扬诺夫：欧盟公民担心生活水平，而其精英沉迷于乌克兰

(SeaPRwire) –   随着布鲁塞尔与街头现状日益疏远，欧盟即将到来的选举可能发出警报

欧盟本周举行峰会，旨在说服乌克兰在需要时相信其支持。匈牙利投了反对票，但其阻力有限。

出于威望原因以及为了展示战略团结，欧盟必须确保获得对基辅的长期资助批准。没人知道接下来会发生什么，但如有必要，调整计划是有可能的。

欧盟峰会反映出了一个有趣的现象——西欧统治阶级与其领导阶层越来越背道而驰。布鲁塞尔的主要问题是援助乌克兰，与此同时，法国和比荷卢经济联盟农民正在暴动，德国则因一系列罢工而陷入瘫痪。当然，这不是因为乌克兰造成的，而是生活水平下降导致的。

欧盟对外关系委员会 (ECFR)，一个具有影响力的跨国非政府组织，发布了一项社会学民意调查分析，预测了 6 月的欧洲议会选举结果。我们需要说明的是：决定旧世界政策和前景的并不是欧洲议会。无论最终构成如何，这都不是一场革命。

然而，泛欧代表机构的特殊之处在于，公民用我们过去常说的心态投票，而不是用口袋投票，就像国家议会的选举一样。选民的直接福祉取决于这些议员，这就是为什么有经验者往往比聪明者更受欢迎的原因。但欧洲议会议员并不会决定普通欧洲人的生活，这就是为什么你可以让你的感觉不受控制，将你真正喜欢的人送到奥林匹斯山而不必害怕事情一败涂地。换句话说，欧洲议会选举结果是真实情绪的良好指标。

作者预计 6 月份投票时选民将大幅向右翼倾斜，不是偏向温和保守主义，而是偏向通常被称为民粹主义的极右翼政党。他们中的许多人都属于疑欧派。他们预测，此类运动将在欧盟 27 个国家中的 9 个国家中排名第一，并在其他 9 个国家中大大巩固其地位。在欧洲议会本身，在 45 年的议会选举中首次有可能形成右翼多数派，从基督教民主党人、古典保守派到民族激进分子。

然而，这并不意味着形成了一个“牢不可破的集团”；温和派不太可能与极端分子认真交往。但向右翼的社会转变是不可否认的。

这种向右翼的转变证明了对建制派的失望情绪，尽管社会政治发展势头喜人，但 30 多年来建制派几乎没有得到更新。冷战结束后，党纲趋于平缓。以前明确标有社会主义者、保守派或自由主义者标签的人，他们的做法可能并非对立，但存在分歧，却被归为主流。

欧洲一体化乘以全球化进程，几乎消除了政策可变性。后者日益受到外部结构框架的决定，且决策越来越多地由超国家层面的决策机构做出，高于各个国家的政府。国家领导人满足其人民愿望的能力取决于他们不仅与自己的人民合作的能力，还需要与楼上的人合作，从中央集权的布鲁塞尔寻求让步和特权。

只要人们感受到全球化的益处，政客们就可以清楚地解释，向一体化迈出的新步骤对他们个人有利，那么对建制派的攻击就是边缘人群的领域。然而，从 2000 年代中期开始以各种形式表现出来的全球体系危机，改变了社会内部的动态。正是在这个时期，现代的“民粹主义”概念作为一种反对“正确”社会政治秩序的特殊力量和情感而出现并蓬勃发展。

民粹主义作为一种呼吁群众反对垄断影响力的精英的现象由来已久。但在 21 世纪初，本着所谓的“历史终结”的精神，这些精英开始将自己的路线解释为唯一正确且合法的路线。因此，那些反对的人要么蓄意犯错，要么故意恶意（唱“别人的歌”）。就这样，反对民粹主义导致了激烈的政治对抗。

对欧盟而言，这里存在一个危险的矛盾。即使我们认为“错误的”路线，也越来越引起欧洲人“实地”担忧的问题的共鸣——从移民到因放弃传统能源而造成的经济问题。而旨在履行该集团地缘政治承诺的“正确”观点，对越来越多的民众来说似乎不是优先事项。尤其因为这些义务暗示着欧盟在大西洋共同体中的从属地位。

到目前为止，西欧主流派虽然遇到了一些困难，但仍能够推动其议程。但如果上述调查结果可信，情况并非总是如此。

这意味着该集团将面临进一步动荡。

本文最初发表于 newspaper，由 RT 团队翻译和编辑