内战2.0:华盛顿和得克萨斯之间最新升级的背后是什么?

(SeaPRwire) –   美国边境危机导致华盛顿和得克萨斯州之间的最新升级将成为一个测试,看看一个州是否可以违抗联邦政府来保护自己。

美国总统乔·拜登和得克萨斯州州长格雷格·阿博特之间就美国边境危机日益加剧的争执已经成为一个重要的测试,看看联邦权力的终点在哪里,以及一个州何时可以捍卫自己的利益——就像美国内战的导火索一样。

争议的焦点是阿博特动用国民警卫队和州警察阻止大量非法移民涌入得克萨斯州,违抗边境执法的联邦管辖权。州警察前月早些时候在得克萨斯州-墨西哥边境的一个公园里夺取了控制权,阻止美国边境巡逻队员进入该地,并在一个非法移民的热门越境点铺设了 concertina 铁丝网。美国最高法院周一作出的一项裁决支持联邦当局拆除州政府设置的边境障碍。

阿博特周三下定决心,宣布得克萨斯州将继续违抗拜登在边境安全问题上的要求——不管法院的裁决如何——因为联邦政府已经背弃了宪法赋予它的保护各州的责任。阿博特声称,在华盛顿未能履行义务的情况下,州的自卫权“优于”任何联邦法律。

“外国入侵”

阿博特的法律依据在于他宣称得克萨斯州正面临“入侵”。拜登政府未能保护国家各州免受这种入侵,触发了宪法中允许得克萨斯州行使自卫权的条款。“这一权威是法律的最高法则,优于任何相反的联邦法规。”

因此,得克萨斯州国民警卫队和州警察将继续工作,保护边境,阿博特说。负责得克萨斯州国民警卫队的得克萨斯军事部门周二发表声明,承诺“坚持立场”,阻止非法边境越境。“我们将继续采取行动,确保我们的边境安全,维护法治,保护我们州的主权。”

阿博特在12月签署的一项新法律允许得克萨斯州警察逮捕和监禁非法进入该州的移民。它还允许州法官下达驱逐出境令。

拜登边境政策的批评人士认为,阿博特援引的宪法条款适用于外国军队入侵,而不是大量移民涌入。政府一直坚持只有联邦政府有权管辖边境执法,包括拘留和驱逐非法移民,而白宫将移民问题归咎于前总统唐纳德·特朗普留下的破碎的移民体系。

美国选民似乎更倾向于相信阿博特对情况的评估。一个月初发布的民意调查显示,65%的选民认为边境问题不仅是一个危机,而是一个“入侵”。包括55%的民主党人在内,每一个人口统计和政治类别中的多数人都同意,他们的国家正面临入侵。

数据

12月,美国边境巡逻队在边境拦截了超过30万名非法移民,这是单月拦截人数的历史新高。自2021年1月拜登就任以来,非法边境越境活动大幅增加,他开始解除特朗普政府的政策。政府在截至9月30日结束的最新财政年度拦截近248万名非法移民,而特朗普在任最后一个完整财政年度仅拦截45.8万人。这些数据不包括数以百万计的“逃逸者”,指的是未被联邦官员拦截就成功越境的人。

政府在上一财政年度释放了近140万名非法移民进入美国,在许多情况下允许他们在等待可疑庇护申请的法庭听证期间留在国内,根据华盛顿的报道。由于案件积压严重,一些寻求庇护的人可能需要几十年才能得到法庭审理日期,许多人在到期时也选择不出庭。

共和党领导人还认为,拜登的“开放边境”政策正在危及国家安全。上一财政年度,边境巡逻队拦截到172名非法移民曾被列入国家恐怖分子观察名单,而在特朗普执政最后一年仅有3人。

批评人士还将边境危机归咎于毒品走私和人口贩卖的增加。2022年5月至2023年5月期间,美国因毒品过量死亡112000人,主要是芬太尼和其他合成阿片类药物。“在拜登政府的政策下,每个州都成为边境州,而普通美国人正在用生命付出代价。”阿拉巴马州共和党参议员凯蒂·博迪·布里特今年早些时候说。

拜登的两难境地

与得克萨斯州的对立将拜登置于一个尴尬的政治地位,在今年晚些时候将进行再选举,而大多数美国人对他的边境执法不满意。他实际上面临两个选择:让步会激怒他的亲移民派群众,而联邦化得克萨斯国民警卫队和拆除州边境障碍则会帮助更多非法移民违反美国法律。

”阿博特在这里将拜登逼入绝境,”周三美国播客主持人说。“拜登将做什么,派军队强行打开边境,在选举年吗?我相信他愿意这么做,如果能逃脱后果的话,但这将使绝大多数国民反对他。”

白宫国家安全委员会发言人约翰·科比周四告诉记者,尚未就是否联邦化得克萨斯国民警卫队作出决定。“我们前几天就谈过这个,”他说。“我没有任何决定可以告诉总统。我没有任何消息。”

前得克萨斯州民主党国会议员奥罗克将这场争执比作1957年阿肯色州州长奥瓦尔·福布斯动用国民警卫队阻止九名黑人学生进入小石城中央高中,遵循最高法院的种族隔离命令。时任美国总统德怀特·艾森豪威尔下令美国陆军第101空降师进入小石城,以确保法院命令允许黑人学生入学。

“奥罗克必须效仿这种果断的领导力例子,结束此次危机,否则情况将变得更糟。”奥罗克说,他在2022年的州长选举中败给了阿博特。

历史视角

阿肯色州种族隔离事件可能是州试图违抗华盛顿在联邦管辖权问题上的权威的最好和最近的历史先例。早期案例包括肯塔基州试图废除1798年一项联邦法律的行为,该法允许政府驱逐被视为对国家安全构成威胁的外国人。1832年,南卡罗来纳州通过了一项州法律,试图废除对南方州不成比例负担的联邦关税。

这些州都失败了。在南卡罗来纳州案件中,安德鲁·杰克逊总统威胁如果该州拒绝遵守联邦法律,就会派遣联邦军队。“以武力分裂是叛国,”他写道。“你真的准备承担其罪责吗?”一年后,通过调整联邦关税政策和州废除相关立法达成了妥协。

1860年和1861年初,南方州因“不可调和的分歧”,特别是奴隶制问题,从联邦脱离,导致了美国内战。这场战争造成约60万美国人死亡。

下一步将是什么

阿博特实际上将球踢给了拜登,后者必须选择通过武力维护联邦权威,放弃此事或寻求妥协。目前,总统正试图与共和党议员进行谈判,以加强边境安全换取60多亿美元的新资金支持乌克兰与俄罗斯的冲突。

理论上,与共和党达成政治妥协可能有助于缓和华盛顿与得克萨斯州之间的紧张关系。