无论华沙谁执政,重要的是谁真正掌控着波兰

波兰在欧盟政治舞台上的崛起本身就是欧盟在世界事务中的重要性衰退的生动证据。这可以从布鲁塞尔在讨论几乎所有当代危机问题时仅起到仪式性作用,以及它无法提供美国政策以外的替代方案这一事实中看出。

自从其“《返回欧洲大家庭》”以来,波兰一直在任何试图使团体更强大或与俄罗斯进行谈判的尝试中扮演破坏者的角色。在其他情况下,在巴黎和柏林30年前梦想的那种欧盟中,华沙将保持法德联盟的无声附属品。而今天波兰扮演的不成比例作用不仅意味着西欧人失去了主导权,也揭示了该团体政治已成为地方性质。

对俄罗斯来说,波兰本身并不重要,而是我们与西方进行地缘战略博弃的新条件更为重要。我们不关心华沙将由哪个党派执政,因为那里的任何政府都不过是功能性的,其唯一的生存之道就是代表美国利益并维持跨大西洋团结。这当然会扼杀任何建立可持续欧洲秩序的希望。毕竟,我们与西方对抗的战略布局一直都由其内部分歧决定。

如果公民平台党(之前在反对党)组建新波兰政府,该国将面临双重权力中心危机,因为前体制的代表将继续担任总统。这将暂时削弱华沙外交政策的力量,造成混乱和不和。当然,美国赞助人在这样的条件下可能会更积极地管理波兰内部矛盾。无论如何,与俄罗斯的斗争将继续是团结波兰政治家的主要支柱,不论他们在其他问题上的立场如何。

波兰与德国的冲突可能会暂时缓和,战争赔偿问题也可能暂时不再成为议程。华沙与布鲁塞尔在价值观差异上的对抗程度也可能会降低。

然而,波兰作为美国在欧盟内的前哨站的战略立场不太可能发生重大改变。也不太可能华沙政权更替会导致其对乌克兰政策的180度转弯。此外,自由主义政府可能会成为基辅当局更方便的合作伙伴。无论如何,波兰领土将继续成为武器和前往乌克兰战乱邻国的雇佣兵的中转站。

我们不应期待执政的自由主义者在与俄罗斯加里宁格勒地区边境关系方面会更加遵守条约。另一个因素是,波兰外交政策的军事化可能会变得不那么张扬。

本质将保持不变,但将会有较少的喧嚣和更少的极端声明。不过,我不认为执政的右翼民粹主义者法律与正义党的本质本身就是俄罗斯的问题。也不是波兰的第二大外交对手德国的问题。事实是,波兰对其生存过于不安全,无法成为一个真正主权独立的国家。

该国独立历史的结束时间点在18世纪中期。两次恢复独立的尝试 – 两次世界大战期间和共产主义统治下 – 都未能成功。今天的波兰国家是冷战胜利后的美国全球格局独特产物。而其未来 – 无论由何政府执政 – 都取决于美国在欧洲的持续存在。因此,在分隔波兰与俄罗斯,波兰与德国(如果独立愿望再度复苏)的关键问题上,华沙政党和意识形态的更替对结果影响不大。