特朗普向伊朗发出10天最后通牒，但专家指出谈判或为打击行动争取时间

(SeaPRwire) –   在6月表示，将在“未来两周内”决定是否对伊朗发动打击。两天后他做出了决定。

周四，他给德黑兰又设了一个期限，称伊朗伊斯兰共和国必须（此处原文缺失）回到谈判桌前，否则将面临后果。

压缩后的时间线如今成为新一轮高风险核外交的核心。但对特朗普而言，最后期限既可以是警告，也可以是武器。

反核伊朗组织（United Against Nuclear Iran）政策主任杰森·布罗茨基（Jason Brodsky）告诉（此处原文缺失）数字版表示：“伊朗政权一直抱有一个巨大的错觉，认为他们能把特朗普总统变成奥巴马总统，但特朗普总统已明确表示这不会发生。”

布罗茨基表示，政府内部对外交能否取得突破几乎不抱期望。“我认为特朗普政府对这次谈判能否产生任何可接受的结果持高度怀疑态度。”

相反，他表示，谈判可能具有双重目的。“他们正在利用外交进程让伊朗领导层做出更明确的选择，并争取时间，确保我们在该地区拥有适当的军事资产。”

一位了解谈判情况的中东消息人士告诉（此处原文缺失）数字版表示，德黑兰清楚战争风险有多近，现阶段不太可能故意挑衅特朗普。

不过，该消息人士表示，伊朗无法接受对其短程导弹计划的限制，称这是最高领袖（此处原文缺失）设定的明确红线。伊朗谈判代表无权越过这一边界，在导弹问题上让步在国内将被视为等同于输掉一场战争。

该消息人士指出，如果（此处原文缺失）是因素之一，伊朗在铀浓缩参数方面可能会更灵活。

布罗茨基表示，伊朗的核心立场仍未改变。“他们试图制造很多干扰……用光鲜的东西转移注意力，掩盖他们不准备做出特朗普总统要求的让步这一事实，”他说，“伊朗的立场没有改变，也没有发生根本性变化。他们拒绝接受特朗普总统关于零浓缩的立场，拒绝拆除其核设施，拒绝接受对伊朗导弹计划的限制，也拒绝停止对恐怖组织的支持。”

民主防御基金会（Foundation for Defense of Democracies）高级研究员贝赫南·塔勒布鲁（Behnam Taleblu）警告称，德黑兰可能正在准备一种完全不同的提议。

“我们需要担心的第一种协议是……他们可能会提出一项更多基于将当前现实写在纸上的协议……这类协议更像是谅解，”塔勒布鲁说。

“你接受当前的现实，把它写在纸上，然后让美国为它已经取得的成果付出代价。”

塔勒布鲁概述了他所认为的（此处原文缺失）：“伊朗人本质上想要三件事。首先是他们想要威慑并阻止打击。”

“其次是他们实际上在利用谈判……打击伊朗异见人士的士气。然后第三是……他们确实想要某种外国金融稳定和制裁缓解。”

“伊朗人想要的是争取时间……这样的协议实际上不需要伊朗人做出任何让步。”

与此同时，塔勒布鲁表示，政府的意图仍然刻意模糊。“很难解读政府的真实意图。显然，他们不希望伊朗拥有核武器，但显然也不希望在中东发生长期战争。”

“他们正在向该地区部署的（此处原文缺失）表明，无论如何他们都准备好投入战争。政府在政治上尚未解决的问题是：打击的政治最终状态是什么？这是总统擅长营造的模糊性。”

美国优先政策研究所（America First Policy Institute）首席研究官兼美国安全主任雅各布·奥利多特（Jacob Olidort）告诉（此处原文缺失）数字版表示：“总统已明确表示希望给外交一个机会。然而，如果在他看来外交努力不成功，他几乎肯定会转向军事选项。真正不可预测的是总统可能采取的军事行动的具体目标和范围。”

“具体来说，军事行动是作为新的外交压力层，以创造让伊朗同意我们要求的新机会——将军事力量作为胁迫性外交——还是仅仅实现外交无法达成的既定目标？无论如何，总统在采取大胆行动保护美国人民免受伊朗威胁方面有记录可循。”

伊朗内部的公众情绪仍然严重分裂，伊朗消息人士告诉（此处原文缺失）数字版表示。许多人认为外国军事入侵不可接受，而对年轻抗议者被杀的愤怒继续加剧国内紧张局势和不确定性。

随着10至15天的窗口滴答作响，特朗普的最后期限可能更多是作为筹码，而非日历上的标记。