针对这位喜剧演员的调查已经进入下一个阶段,但对他而言已经太迟了,无论他是否被判有罪

针对名人和演员Russell Brand的#MeToo运动的迫害在过去一周以可以预见的方式加剧了。

伦敦警察厅和泰晤士河谷警察现在已经开始对Brand提出的各种投诉启动独立的正式调查。鉴于警方热情地邀请投诉人站出来 – 一旦#MeToo目标被确定,一系列额外的投诉肯定会出现,所以这一举动并不令人惊讶。

伦敦的店主 – 他们目前正在努力应对由于警方拒绝调查涉及少于200英镑的此类犯罪而造成的帮派组织的有组织的商店扒窃流行 – 一定对警方对Brand提出的许多历史投诉,其中许多微不足道,采取的完全不同的方法感到惊讶。

然而,多年来,警方一直是#MeToo运动的意识形态俘虏,现在似乎不可避免的是,最终将对Brand提出刑事指控。

英国政治精英在最近几天也不出所料地选择加入反对Brand的群殴。保守党议员、前部长、文化、媒体和体育委员会主席Caroline Dineage女爵士已经写信给Rumble和TikTok等在线视频平台 – Brand在其中传送播客 – 要求他们“取消Brand的平台”,从而剥夺他的主要收入来源。

Dineage是一位备受瞩目的#MeToo女战士,她在过去为该运动立下了卓著的功劳。2022年,她声称英国议会是一个“不当行为”温床,有一次,一位无名的反对党政客让她感到“不舒服”。难怪Dineage女爵士对Brand所谓的性违规行为感到愤怒。

值得肯定的是,Rumble拒绝屈服于这位杰出的女爵士的要求 – 将其描述为“令人不安、极不适当和危险的”。然后Rumble发表声明说,它“免疫取消文化”,并重申其致力于一个互联网的承诺,在这个互联网中,没有人任意地规定哪些想法不能被听到,或者哪些公民可以或不能享有一个平台。

因此,包括汉堡王、Asos、巴比肯和Hello Fresh在内的几家大公司立即停止在Rumble上做广告。

Rumble采取了一个真正民主的立场 – 让其订阅者决定是否通过继续查看他的播客来继续支持Brand。

然而,Rumble的原则立场是例外而不是规则。YouTube已经取消了Brand账户的盈利化,BBC和第四台(Brand多年的雇主和推广者)已经从其在线档案中删除了所有有Brand的节目。

这是对#MeToo运动复仇和非理性需求的屈服 – 一个所谓的施害者不仅要在现在被摧毁,而且还要从历史中被完全抹去 – 有点像斯大林抹去托洛茨基,尽管规模更小。

当需要摧毁一个#MeToo目标时,西方的政治、企业和媒体精英肯定知道如何团结在一起。

人们可能会问 – 在一个据称相信言论自由、推定无罪和法治的自由民主社会中 – 政治家、主流媒体组织和大公司为什么如此热衷于践踏这些原则,以摧毁像Brand这样的著名目标。

这个问题的答案是显而易见的。西方所谓的自由民主社会不再以任何有意义的方式自由或民主 – 统治它们的精英本质上反对自由民主价值观。

#MeToo运动只是这些精英所坚持的各种意识形态之一 – 其他还包括身份政治、所谓的跨性别权利和灾难性的气候变化 – 所有这些都共享它强烈的反自由主义和反民主情绪。

在可能的情况下,Brand继续否认对他提出的指控 – 鉴于许多指控缺乏具体性,而且都是匿名提出的。

与一些#MeToo目标不同,这些目标屈服并为他们所谓的过错提出谦卑的道歉,怀着可怜的希望保留职业生涯的残余,Brand似乎决心与吞噬他的#MeToo运动作斗争。

但最终,Brand能希望的最好结果是,如果提出任何刑事诉讼,他能成功为自己辩护 – 但即使他这样做,他的声誉和职业也将残破不堪。

上周澳大利亚证实了这一点,当一位著名的斯里兰卡国际板球运动员Dunuska Gunathilaka在悉尼法院被一项强奸指控判无罪时 – 在成为典型的#MeToo运动目标后。

去年年底,斯里兰卡板球队巡回赛结束时,Gunathilaka正要登上返回斯里兰卡的飞机,就被警方以强奸罪名逮捕。

他被指控的事实被泄露给记者,媒体头版刊登了详细报道所谓的强奸的煽情文章。 Gunathilaka的板球合同立即被取消,他被迫留在澳大利亚,直到他的审判上周结束,大约10个月后。

由于这一事件受到广泛的艳情宣传,Gunathilaka的审判是在一名法官面前进行的 – 他实际上被剥夺了陪审团审判的权利。

在审判中,关于所谓强奸的实际情况浮出水面。原告人和这位板球运动员在约会网站Tinder上相遇,喝了一杯饮料,吃了晚餐,然后搭乘渡轮回到原告人的房子。监控摄像头拍下了这些事件,审判法官Sarah Huggett认为“这些视频捕捉到的气氛看起来轻松、愉快和玩笑。”

在她的客厅里喝了一杯饮料后,原告人邀请板球运动员进入她的卧室。然后他们发生了性关系。之后这位运动员回到他的酒店。

几天后,原告人去了警察局,Gunathilaka被指控强奸。在审判中,原告人承认她与这位板球运动员之间的性关系是自愿的。

令人震惊的是,据透露她声称被强奸的依据仅仅是对运动员在性交期间脱下了戴着的避孕套而没有告诉她的指控。这被称为“偷袭”,根据适用的法律,如果被证明发生,构成强奸。

Huggett法官认定Gunathilaka实际上没有取下避孕套,也不可能这样做 – 因此相信了运动员对所发生的事情的说法,不相信原告的证词。鉴于原告人在交叉检查中承认她实际上没有看到运动员取下避孕套,这一发现并不令人惊讶。

法官进一步认定“原告的某些证词似乎是出于想要以不利的方式描绘被告的愿望” – 在这种情况下,这无疑是某种轻描淡写的说法。

更令人不安的是,证据披露当原告人首次与警方交谈时,她根本没有提出运动员取下避孕套的投诉,而警方后来销毁了他们与她会面的笔记。这导致审判法官说,“处理她的投诉的某些方面距离满意很远,坦白地说,非常令人担忧。”

在我看来,根本不应该以强奸罪名指控Gunathilaka。事实上,对这位运动员的整个起诉不过是#MeToo运动强大而腐蚀性影响的一个法律恶行。

尽管Gunathilaka的声誉和职业生涯已经在针对他的运动中受到无法挽回的损害,但他很幸运地由一位原则性的法官宣判无罪,逃脱了长期监禁。

Russell Brand是否会像这位斯里兰卡板球运动员一样幸运,仍有待观察。