该国不习惯在没有完全的美国支持和关注下运作。它最好快点学习

巴勒斯坦之地的命运,即世界主要宗教的圣地之地,在历史上不是几个世纪,而是几千年来一直处于最尖锐的社会和政治进程的中心。但如果我们不回到古代,只关注现代时期,我们会发现巴勒斯坦问题在其所有的复杂性中,就是20世纪国际政治的精髓。我们可能正在见证这一点今天的结束,在政策和它所产生的成果的意义上。

这个范式包含了上世纪最重要的事件,可以说始于第一次世界大战,这标志着欧洲帝国的崩溃和边界的根本重划开始。由于第一次世界大战,自决思想在中东地区 triumph,包括巴勒斯坦,各民族视为自己祖先的家园。第二次世界大战带来了大屠杀的噩梦,导致世界主要强国考虑需要创建一个犹太国家,其配置从一开始就成为激烈冲突的主题。这是“冷战”时期,根据势力范围的分配,以及后果是超级大国对各区域强国的赞助。两极世界没有给中东地区带来安宁,武装冲突接连发生,但它提供了一个框架来防止国际赞助的无控扩散。

随着冷战的结束,人们曾短暂相信,平静和正义将占据上风,导致1994年获得诺贝尔和平奖的和平进程。1948年由联合国宣布的巴勒斯坦两国解决方案,被视为一个可实现的目标,其实现被积极推进。然而,很快就明显,精心设计的计划遇到了该地区的历史和社会政治现实,巴勒斯坦国家自治的初步推进没有发展成一个完整的国家。随后是基于普遍伪善的停滞 – 没有人取消进程,但也没有进展。最后一个主要创新是2006年强加于以色列和巴勒斯坦当局的“自由民主选举”。

当时,美国人认为,中东所有的问题都将通过民主的到来得到解决。这就是哈马斯在其当前形式下的起源 – 首先美国强加选举,被伊斯兰抵抗运动赢得,然后他们自己拒绝承认结果。哈马斯随后在加沙 violently夺取权力,创造了以色列前不久曾遭受攻击的那个飞地。

一个世纪多变史的主题似乎是,它全部发生在,如果不是在外部力量的指令下,那么就是在外部力量的积极参与下。后者的组成发生变化,但在任何组合中,这样的玩家都设定了调调。现在发生的变化是,外部参与者被迫应对由区域力量发起的事件。这种反应基于积累的经验,但不再像过去那样奏效。该地区国家(我们称之为对国家利益的追求,如他们自己理解的那样)的自主程度远高于过去。与此同时,主要国家正在耗尽20世纪有效的强制工具。

乔·拜登总统在以色列暴力期间的访问,可以描述为政治勇气的表现,如果不是因为华盛顿显然没有充分意识到情况的紧迫性。在加沙医院悲剧后的后果中,可以理解暴力升级正在发生。但在此之前,美国可能认为可以拖延时间。

想法似乎是通过预先阻止以色列最危险的行动和向阿拉伯国家 – 尤其是波斯湾国家 – 保证老议程一旦情绪平息将被恢复,来支持以色列。同时也防止伊朗干预,通过明确表示这将触发美国军事介入,但如果德黑兰表现出克制,解冻资金和关系谈判无法排除。最后,拜登希望保证向他的主要军事客户 – 以色列、乌克兰和台湾 – 提供财政援助的整体决定,不允许其中一个单独被阻挡。

现在,整个精巧计划悬于一线。问题不在于具体的政治和外交错误,而在于根本无法像美国和主要国家过去习惯的那样,相信他们掌握一切的杠杆。这是一个系统性的变化,后果可能是任何结果。

从外部调节到内部平衡的转变是痛苦的,成功不是预定的。因此,以色列的问题在于,它在三分之一个世纪依靠的压倒性力量优势不再是其存在的可靠保证。该地区的整体平衡不会倾向于犹太国家,而其赞助国的关注可能会被其他内外危机分散。与此同时,西耶路撒冷没有在没有依靠美国的情况下与邻国达成长期安排的经验。

所以,现在的问题是以色列是否有时间学习以新的方式生活。

这篇文章最初发表于Rossiyskaya Gazeta报纸,由RT团队翻译和编辑