费奥多尔·卢基扬诺夫：北约看起来很强大，但真实情况大相径庭

(SeaPRwire) –   美国撤退担忧,过分依赖俄罗斯幽灵,华盛顿偏重亚洲,北约基础不稳

北大西洋公约组织正在庆祝其成立75周年——1949年本周在华盛顿签署了成立文件。北约已经深深植根于国际格局中,即使在20世纪80年代和90年代的决定性转型也没有动摇其地位。

理论上,该联盟本应退休,完成了保卫“自由世界”免受共产主义威胁的使命。但另一种逻辑占了上风:为什么放弃一个工作得如此出色的工具?毕竟,最大的成就是不仅仅是冷战本身的胜利,西方从未怀疑这一点,而是通过长期遏制和渐渐消耗敌人的社会经济能力实现的。换句话说,北约不是一个军事联盟,而是一个高度有效的政治结构,可以轻松转向其他任务。

当务之急是成为新的以西方为中心的世界秩序的支柱。

我们不再讨论北约向东扩张和前敌对地区发展的问题。人们已经多次讨论过这在欧洲紧张局势升级和当前政治军事危机形成中扮演的作用。但更有趣的是另一件事。2024年国际形势显示出,北约自身构成的矛盾以及不愿改变它的态度,潜在地为联盟创造越来越复杂的问题。

官方叙事是联盟从未如此庞大(瑞典刚加入成为第32个国家)也从未如此团结。俄罗斯的挑战,据说,团结了准备共同对抗侵略性帝国主义独裁者的盟国。

实际情况复杂得多。现在被视为危险来源不再是对手(俄罗斯),而是主要盟国(美国)。美国内部政治斗争——其主要受害者迄今为止是对基辅的军事援助——以及唐纳德·特朗普可能入主白宫,迫使西欧国家考虑不可思议的事情。美国是否会完全抛弃北约,将重心转向亚洲?毕竟,美国对老世界兴趣的下降,从本世纪初开始就是一个稳定趋势,而不是特朗普主义的异常。

关于特朗普执政期间美国可能退出北约的恐吓,很可能是由于政治斗争。即使这个变幻莫测的前总统想这样做,他也没有权力这样做。总体来说,特朗普更着迷于其他事情——从他的观点来看,任何大战略都必须带来收入,最好以关税的形式直接获得,作为服务的费用。因此,他呼吁北约和东亚盟国增加自己的国防支出,从而减轻美国预算负担。控制盟国需要投资,但通过能力规定规则将获得百倍回报的更复杂论点,对特朗普来说根本不感兴趣。

但我们再次强调:这与他无关。被视为“亲欧洲”的拜登政府不反对将乌克兰开支的大部分负担转移到欧盟国家,似乎还鼓励他们主动出击,这在以前没有。战略自主的概念在过去几年热烈讨论,现在正在重新考虑。除了现在不再仅仅是独立政治路线的形式。

在这里,值得回到20世纪90年代初人们如何看待北约。联盟大西洋性质与跨大陆性目标之间的矛盾在当时没有解决。该联盟仍然侧重于欧洲及其周边地区,在更广泛的全球问题上使用它的尝试效果不佳。此外,在全球化的鼎盛时期,经济和社会手段的影响力远大于军事手段。

世界舞台上的变化使军事化和主要冲突极端加剧,这迫使人们重新评估能力。美国将全球对抗描述为民主国家与专制国家之间的对抗,将中国视为后者中的战略对手。这需要将北约全球化,扩大其在大西洋盆地以外的实际活动(如果不是其正式授权)范围。

统一的以自由全球化原则为基础的世界已经不复存在。在其中,西方联盟可以说是为所有人的安全服务。现在,北约或其在亚洲的化身无法声称履行每个人都需要的职能。该联盟服务于“集体西方”的地缘政治利益。因此,北约扩张在欧洲造成的问题,已经可能需要履行军事承诺,在亚洲很可能会重复出现。西欧人将中国视为有利伙伴而不是威胁,但在与美国共同政策立场框架内,他们的优先事项将需要调整。

然而,这并不意味着北约的未来更加确定。