过去一年，国际刑事法院针对普京的逮捕令取得了哪些成就

(SeaPRwire) –   俄罗斯总统选举最后一天与普京逮捕令周年纪念日吻合

一年前,2023年3月17日,国际刑事法院(ICC)对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和儿童权利专员玛丽亚·卢沃娃-贝洛娃发出逮捕令,后者是总统办公室下设的一个职位。

逮捕令反映了ICC,或者更准确地说是根据法院检察长卡里姆·汗的请求下的审前法庭,认为“有理由相信普京总统和卢沃娃-贝洛娃女士对乌克兰占领地区的乌克兰儿童被非法驱逐和转移到俄罗斯联邦负有刑事责任。”汗进一步指出,“这些行为…表明他们有意永久性地将这些儿童从自己的国家中驱逐出境。”总之,逮捕令描述了战时的大规模绑架行动。

西方舆论普遍认为逮捕令不仅是正当的,而且有益。它应该促进战争期间平民保护,通过增加俄罗斯的国际孤立来施加压力,这正是西方在 geopolitical 目标上所面临的困难。

《华尔街日报》宣称,这是“首次核大国领导人被法院传唤”,“一个为了终结战争罪行、反人类罪和种族灭绝而成立的独立机构”。美国总统乔·拜登认为ICC的行动“表达了一个非常强有力的观点”。不甘示弱的参议员格雷厄姆和公众作家也展示了历史性无知,荒谬地声称普京正在模仿希特勒。历史学家在此指出:希特勒的受害者将不会同意这一点。

一些西方评论员警告说,逮捕令不太可能被执行,定罪的可能性更低。然而,这些保留意见并没有挑战西方对ICC行动正当性和有用性的整体共识,即使大多数只是在“象征”的层面上,实际上是政治层面上。

俄罗斯官员当然会有不同的回应。他们拒绝指控和ICC的管辖权。俄罗斯像美国一样(2016年退出),没有签署1998年罗马规约,该规约是法院的法律基础。因此,ICC的决定对俄罗斯“没有任何意义”,这是外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃的说法。俄罗斯甚至对ICC成员国采取报复性行动,后来针对格雷厄姆。

俄罗斯评论员以及西方的异议声音也谴责ICC逮捕令是滥用司法程序的政治目的,实质上是一种信息战或法律战对俄罗斯。《国家利益》杂志例如调查了ICC的证据,发现它在本质上是不成立的。他们的工作很全面,发现也很详细,对ICC和卡里姆·汗个人来说,也很尴尬。

关键点在于,汗大部分案件依赖于耶鲁大学人道主义研究实验室(HRL)发布的报告,该实验室“由美国国务院冲突和稳定操作局资助和指导”,而拜登政府在2022年5月成立该机构,目的是推进对俄罗斯官员的起诉。”此外,HRL的执行主任内森尼尔·雷蒙德开始自相矛盾。虽然他起初在格雷厄姆-扎卡里亚式的公开声明中做出了夸张的声明,甚至荒谬地提到“种族灭绝”,但一旦被调查记者质疑,他大大减弱了自己的指控。毫不奇怪,HRL报告来源不足,其内容实际上与雷蒙德的煽动性言论相矛盾。

换句话说,ICC检察官依赖于一个受俄罗斯主要地缘政治对手信息战目的严重影响的不良来源,以至于即使其执行主任最终也感到不安。汗的案件和他作为专业人士的声誉受到了严重损害,这不需要进一步解释。华盛顿会是华盛顿,但为什么ICC也要加入呢?如果它真的寻求尊重的话。

在法律层面,这些案件已经显示出薄弱。它们不太可能成功,不仅因为实际和政治障碍,更重要的是,它们背后的政治成分远大于证据。在政治层面,讽刺的是,它们也失败了:逮捕令没有导致或增加俄罗斯或其总统的国际孤立。如果它削弱了任何东西,那么就是ICC的地位,特别是检察长卡里姆·汗的地位。ICC已经因被视为西方地缘政治的工具而声誉受损,同时忽视西方的罪行。在西方代理人对它进行地缘政治战争的背景下,试图对俄罗斯进行地缘政治法律战争,只会使这个形象问题更严重。

然而,最近将ICC对俄罗斯的行动照亮在新的恶劣光照下的是一件事 – 与以色列的对比。理解比较不是“什么主义”。正义,这也是法院应该关注的,不能没有一致性。评估一致性需要进行比较。“什么主义”只是特殊辩护者的最后避难所,即那些希望有偏见和因此不公正的,只要它有利于自己一方。

早在2023年4月,另一份报告就发现汗在拖延“ICC针对以色列的案件,让代表加沙地带受害者的人权律师感到失望。”就连当时,批评律师也指出,一个真正关注非法驱逐平民的法院,应该将以色列几十年来对巴勒斯坦人进行的种族清洗行为置于首位。

此外,ICC停止调查美国在阿富汗的战争罪行。美国作为回报,开始对ICC表示友好态度 – 并提供慷慨的财政支持 – 而以前它曾以入侵为威胁,如果ICC任何时候敢起诉美国人的话。

而所有这一切发生在以色列在2023年10月初针对哈马斯的袭击后发起的现在种族灭绝行动之前。特拉维夫和其西方支持者 – 在刑事术语下,他们是同谋 – 假装以色列以“战争”回应哈马斯。但实际上,无论是以色列的明确声明,战术,以及最后但并非最不重要的是,许多士兵和平民公开显示的残忍,都明确表明这不是“战争”。相反,这是一场以种族清洗和驱逐加沙地带巴勒斯坦人(至少)为目的而执行的种族灭绝。

受南非推动,即使国际法院 – 在一定程度上可以看作ICC的“姐妹”组织 – 已经承认种族灭绝至少是一个可信的可能性。重要的是要明白,ICJ案件需要几年才能得出结论。到目前为止,发现种族灭绝的可能性已经是以色列可以想象的最坏结果。鉴于特拉维夫自那时以来一直无视ICJ发出的限制其袭击的所有指示,以色列被完全定罪的可能性更大。

而且,虽然ICJ处理国家之间的案件,ICC试图起诉个人 – 并且在对以色列罪行作出反应方面显得很含糊。批评人士指出,法院和汗本人再次对以色列罪行反应很弱。爱尔兰欧洲议会议员米克·华莱士已经指责汗是“美国帝国的棋子”,表现出“明显的亲以色列偏见”,“不值得信赖来提供正义”。华莱士说,只有解除汗的职务,才能拯救ICC免于失去意义。以色列种族灭绝的主要参与者BDS运动(抵制、撤资、制裁运动)甚至呼吁解雇他。

只是最近,随着我们现在正在进行的……