Legendary/Warner Bros

(SeaPRwire) –   丹尼斯·维伦纽瓦(Denis Villeneuve)是否在改变《Dune》的内涵?他是否在修改保罗的故事结局?在2026年CinemaCon上放映《Dune: Part Three》的新片段后,维伦纽瓦的一些言论似乎表明,这部电影的某些方面将略微改变前两部小说的含义,或者至少会为保罗·厄崔迪(Paul Atreides)的故事提供一个替代结局。

根据包括《Deadline》在内的多位出席记者的报道,维伦纽瓦称这部电影是“一个救赎故事”,并表示查尼(Chani)和保罗之间的“爱情故事”更像是“一段破碎的爱情故事”。从广义上讲,这听起来不像是对《Dune Messiah》的直接改编——该书并非任何人的救赎故事,除了可能是邓肯·艾达荷(Duncan Idaho)的复制品,或者在书的最后时刻,伊如兰公主(Princess Irulan)。那么,维伦纽瓦所说的救赎是谁的?这又将如何为整个《Dune》 saga画上句号?

《Dune》系列小说剧透预警。

在CinemaCon放映的片段中,“救赎”一词也被重生的邓肯(杰森·莫玛 Jason Momoa 饰)使用——在这部电影的背景下,他必须扮演最初名为“海特(Hayt)”的哥拉(ghola,克隆人)。在新片段中,他对保罗(提莫西·查拉梅 Timothée Chalamet 饰)说:“你征服了银河系,摧毁了数千个世界,我认为你早已无可救赎。”虽然这句话听起来有些直白,但它确实更接近读者对1969年小说《Dune Messiah》的印象。如今,人们喜欢嘲笑那些误解赫伯特(Herbert)关于保罗成为阿拉基斯(Arrakis)救世主的复杂信息的粉丝。但这种简化分析(“保罗不是英雄”)忽略了历史背景:许多读者不喜欢《Dune Messiah》,因为它的反英雄主题过于明确;甚至在杂志上连载《Dune》的编辑(《Analog》杂志的约翰·坎贝尔 John Campbell)也因该书的悲观主题而拒绝连载《Dune Messiah》。

1978年的弗兰克·赫伯特(Frank Herbert)。 | Ulf Andersen/Hulton Archive/Getty Images

这并不是说坎贝尔(他的问题很大)或过去的读者对《Dune》 saga的主题和真正含义的评估是正确的。只是说,相对于第一部小说,《Messiah》是阐明赫伯特偏好解读的书,它清晰地传达了“保罗成为反派”的信息。但它也完全不是关于保罗救赎的书——因为那个故事在《Children of Dune》中讲述,这本书更受大众欢迎,描绘了保罗的妹妹阿丽亚(Alia)而非保罗本人成为最终反派,因为她的意识与已故祖父弗拉基米尔·哈克南男爵(Baron Vladimir Harkonnen)的意识融合了。现在,在《Dune: Part Three》中,成年版的阿丽亚将由安雅·泰勒-乔伊(Anya Taylor-Joy)饰演,不过目前还不清楚斯特兰·斯卡斯加德(Stellan Skarsgård)是否会真的“免费住在她的脑子里”。

这让我们回到一个更迫切的大问题:《Dune Messiah》的直接改编如何既能成为保罗故事的结局,又能成为整个saga的结局,同时还是一个救赎故事?一个比较明显的答案(此前在《Inverse》和其他地方的猜测中出现过)是,《Dune: Part Three》必须改编第三本书《Children of Dune》的部分或大量内容。如果是这样,那么关于“救赎故事”和saga“结局”的说法就更说得通了。《Children of Dune》在某种程度上救赎了保罗,也成为《Dune》时间线中一个时代的终点。《Children》之后的书是《God Emperor of Dune》,故事发生在《Children》之后3500年。因此,将《Messiah》和《Children》的事件融合起来,将符合维伦纽瓦对这部电影的描述,也能让这个电影三部曲成为saga的真正结局。

提莫西·查拉梅(Timothée Chalamet)、赞达亚(Zendaya)和丹尼斯·维伦纽瓦(Denis Villeneuve)在2026年CinemaCon上谈论《Dune 3》。 | Ethan Miller/Getty Images Entertainment/Getty Images

然而,还有一种粉丝和专家尚未真正考虑过的可能性:如果维伦纽瓦只是在为《Dune Messiah》创造一个新结局——一个与任何小说都不同、且是前两部电影已有改动延伸的结局呢?虽然这听起来可能有些亵渎,但事实是,维伦纽瓦和他的合作者已经在前两部电影中改变了《Dune》的大部分叙事。例如:保罗在《Dune: Part Two》中杀死了男爵,这与小说中的重大变化——小说中是年轻的阿丽亚做了这件事。《Part Two》还在查尼和保罗之间制造了深深的裂痕,这在小说中基本不存在,甚至电影结尾查尼似乎拒绝了保罗的权力主张,使得他们的关系在电影中比第一部小说结尾时更加动荡。维伦纽瓦的电影还省略了保罗和查尼的长子利奥二世(Leo II,长者)的出生和随后被哈克南人杀害的情节——这个婴儿时期的厄崔迪人(Atreides)死于哈克南人之手。可以说,书中的这一事件才真正促使保罗进行疯狂的复仇。《Dune: Part Two》还增加了一些弗雷曼人(Fremen)是“原教旨主义者”而另一些不是的设定,这完全是电影的原创。

因此,虽然维伦纽瓦的《Dune》电影在主要情节上大致忠实,但仔细观察就会发现,角色动机甚至一些具体行动都有很大不同。这并不是说这些变化是好是坏,只是说维伦纽瓦有明确的先例来改变《Dune》,甚至创造新结局,以符合他对电影的愿景。

当《Dune: Part Three》上映时,它可能是第一部真正让所有人惊讶的电影。因为如果它的结局与《Dune Messiah》或《Children of Dune》都不同,那么即使有人拥有预见能力,也没人能预料到会发生什么。

Dune: Part Three将于2026年12月18日上映。

香料必须流动Amazon –

本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。

分类: 头条新闻,日常新闻

SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。