为何你不能相信“下降”的加沙死亡人数叙事

(SeaPRwire) –   歪曲伤亡人数统计数据,未对统计数字进行批判性分析,误导事实,西方媒体暴露出它反巴勒斯坦的偏见

在国际法院就南非对以色列种族灭绝的指控进行高度期待的决定前夕,《纽约时报》发布了一篇名为《加沙死亡人数下降》的报道。

这篇文章将这所谓的下降归因于以色列在加沙的战斗策略的变化,但它遗漏了与其论点相矛盾的关键数据。然后,在国际法院初步裁决后的后续报道中,《纽约时报》成为第一个从以色列获得并发布有关联合国巴勒斯坦难民救济和工程处工作人员参与哈马斯武装活动的指控的新闻机构。

自以色列和加沙之间的战争开始(10月7日以哈马斯领导的袭击开始),西方企业媒体一直表现出只能描述为对以色列的双重标准。1月9日,《拦截》分析了主流美国媒体(包括《纽约时报》)超过1000篇文章,证明了它们明显偏袒以色利生命和低估巴勒斯坦苦难的报道。

更具针对性的分析是由卡特进行的,他专门研究了BBC在10月17日至12月2日期间对冲突的报道。研究记录显示,BBC用“谋杀”、“大屠杀”和“屠杀”等词语来描述以色列144次,而仅一次性地用来描述巴勒斯坦人“被谋杀”或“大屠杀”,从未用来描述杀害巴勒斯坦人。该研究明显显示了在人性化语言使用数量和对巴勒斯坦人死亡报道数量方面的差异,尽管巴勒斯坦死亡人数远高于以色列。

以色列在整个战争中的死亡人数官方统计约为700名平民和600名战斗人员,而巴勒斯坦人死亡人数根据加沙卫生部门统计为,根据加沙卫生部门统计。估计巴勒斯坦人死亡人数中女性和儿童占61%至75%。对于巴勒斯坦武装人员死亡人数的估计都不可靠。以色列发言人声称有7000至1万名哈马斯武装人员死亡,具体数额随时间而变,但他们没有给出加沙其他十几个武装组织武装人员死亡人数的估计。

尽管《纽约时报》试图指出随着以色列行动的进行,加沙死亡人数正在稳步下降,但1月17日(《纽约时报》数据图表结束时)至1月24日期间,加沙当局发布的统计数据明显显示了相反的趋势。出于参考,每日死亡人数如下:163人、172人、142人、165人、178人、190人、195人、210人。

这篇文章也没有提供任何证据显示以色列宣称的“战斗计划的新阶段”与死亡人数图表显示的每日死亡率下降曲线之间的相关性。以色列在1月初开始宣布它打算实施新的阶段,但文章中提出的论点试图得出结论,美国政府的压力在12月初至1月17日期间导致死亡人数下降。

死亡人数确实有所下降,但这发生在以色列宣布战斗策略变化之前。同样可以观察到,在该报道发布的那一周,加沙每日死亡人数实际上跳升到188人。从周一到周日那一周,有约1317名巴勒斯坦人被以色利杀害。上一周总计1110人死亡。

《纽约时报》还试图利用以色列从加沙北部撤军作为1月战术变化的证据,表明这是应美国拜登政府的努力而产生的。事实上,以色列在该文章发布后不久重新入侵北部地区。

此外,以色利不是在1月开始从加沙北部撤军——它从12月21日开始实施这一进程。12月下旬,五个旅撤出,后备人员也离开。然后,上月初,以色利军开始从加沙大部分建成区撤军。

以色利当局声称改变战斗策略,从第一和第二阶段的高压战术转向,是因为他们希望在2024年整年进行战斗。如果以色利计划一年内进行战斗,使用较少的弹药和士兵就有意义,因为弹药是有限的,初始战斗策略的成本将是重大的经济负担。

另一个重要点是,这篇报道完全忽略了可能解释某些时间段死亡人数下降的所有其他考虑因素。一个主要问题是,加沙整个卫生部门现在都面临着运转不正常的困难;根据世界卫生组织(WHO),仅有16家医院仍在运营,所有医院都“。”

加沙北部最后一位专业记者阿纳斯·阿尔-沙里夫在1月16日向阿拉伯电视台报道,该地区的轰炸正在加剧,死亡人数报道不足。住在贾比利亚难民营的阿克拉姆告诉俄罗斯电视台,“那几天的轰炸就像战争开始时一样恐怖,超过一天没有停止。”

与一个基本崩溃的卫生部门相比,正确统计死者是一项艰巨的任务,这也是为什么加沙卫生部门日常死亡人数统计会附带说明有其他被埋在废墟下的人无法统计。要展示死亡人数的真实差异,如果考虑被埋在废墟下的失踪人员,请参考欧洲人权监测组织发布的统计数据。

除了我们无法完全了解真实每日死亡人数外,疾病和饥饿导致的死亡人数也没有包括在内,统计数据也不包括现在因疾病和饥饿而死的人数。约40万居住在加沙北部的人完全没有援助,因为国际组织向北部运送医疗、食品和燃料援助的努力一再受阻。12月9日,Save the Children警告说,与炸弹相比,人道主义状况自那以后已恶化。

以色利政府后来发布指控称,联合国巴勒斯坦难民救济和工程处13000名工作人员中,有12人参与10月7日的哈马斯领导袭击,《纽约时报》成为第一个获得以色利档案的新闻机构,详细说明其指控。这家报纸没有报道,以色利以酷刑逼供而出名。《纽约时报》的报道使档案信息似乎更可信,但当英国第四频道获得并直接引用档案时,它得出结论说档案中“没有”。

《纽约时报》关于以色利指控哈马斯实施预谋性大规模强奸活动的报道也受到批评。在一起案例中,一名女性明确否认《纽约时报》试图暗示她遭强奸的说法,这家报纸显然没有告诉家人计划在文章中包含这一内容。

在每一个节点上,西方企业媒体都通过歪曲、语言操纵和明显谎言误导其观众对加沙真实情况的了解。它不可能更低了,通过操纵统计数据来淡化什么是世界上最高司法机构几乎一致认为可能是种族灭绝,或者什么是联合国人道主义事务协调办公室主任马丁·格里菲斯称之为“”的人道主义危机。