欧盟刚意识到,它不能通过随意贴上“克里姆林宫宣传”的标签来铁腕统治互联网
欧盟委员会在一份新的报告中得出结论,尽管作出了“减轻克里姆林宫资助的虚假信息的影响和影响力”的承诺,但Twitter和Facebook等大型社交媒体平台在做到这一点方面“失败”了。监督倡导者进行的这项研究结果倡导进行更多监督,这一点毫不奇怪。俄罗斯恰好是最方便的替罪羊。
欧盟此前曾使用过同样的污名化手段——比如在之前的安全和威胁报告中将俄罗斯与“伊斯兰国”(IS,前身为ISIS)并列——这次它涉及将“亲克里姆林宫”的社交媒体账户与它认为是“克里姆林宫阵营”或“克里姆林宫支持”的账户混为一谈。换句话说,仅仅与西方叙事持不同意见就足以让任何人落入“亲克里姆林宫”阵营,并被欧盟认为值得进行内容审查或封禁。现在他们对社交媒体平台未能开展审查感到沮丧。
“平台很少审查和删除我们在重复测试中标记的明显违规内容的50%以上。”报告称。具体是什么样的内容呢?很难说,因为他们的例子混淆了可以合法争论的内容与明显荒谬的内容,并暗示两者都值得审查。例如,他们引用了指责乌克兰被纳粹主义者统治的内容——这是一个合法的关切点,因为西方媒体广泛报道了新纳粹主义者在乌克兰所扮演的强大角色,他们“积极试图将其议程强加于乌克兰社会,包括动用武力对付政治和文化观点相左的人”,这是华盛顿自由之家在冲突爆发前发表的一份出版物中所说,并补充说乌克兰的新纳粹主义者“对左翼、女权主义者、自由主义者和LGBT活动人士以及少数民族和宗教少数群体构成真正的身体威胁”。欧洲委员会也做出了类似的观察。
此外,西方训练了新纳粹阿佐夫营来与俄罗斯人作战,路透社早在2018年就报道,当时的总统波罗申科如果采取行动打击新纳粹主义者,“将面临重大反击”。
这听起来确实像乌克兰存在值得关注和讨论的新纳粹主义问题。然而,欧盟却将任何此类暗示都斥为俄罗斯虚假信息。
报告还反对“否认战争罪行”的账号,并以布查事件为例。对不起,我们错过了战争罪行审判吗?我们在这里讨论的是发生在战争迷雾中的立即事件。试图在事实、现实和操纵中分辨真伪,正是社交媒体的作用所在。到目前为止,每个人都知道,关键是要获得尽可能多的原始数据。我们希望在网上看到一片混乱——而不是编辑好的《不列颠百科全书》或晚间新闻。布鲁塞尔以为它有权垄断这个过程吗?
欧盟哀叹道,“克里姆林宫及其代理人通过高度制作的宣传内容吸引了越来越多的观众,并引导用户进入无规矩的在线空间,在那里民主规范已经被侵蚀,仇恨和谎言可以肆无忌惮地传播。”他们把一切都搞反了。人们想参与辩论和讨论欧盟主张审查的话题和观点的平台,正是因为它们支持言论自由的全部荣耀和不完美。
“在2022年的过程中,克里姆林宫阵营社交媒体账户的观众和影响力在整个欧洲大幅增加,”报告称,并补充说“克里姆林宫支持账户的影响力和影响力在2023年上半年继续增长,这主要是由于Twitter的安全标准被拆除所致。”换句话说,伊隆·马斯克认为自己是“言论自由绝对主义者”,并买下了Twitter,通过开放辩论和减少审查来平衡场地,结果发生的是,人们如饥似渴地涌向这个平台,作为一种对西方建制叙事的审查和管制的清新替代。
那么欧盟现在打算怎么做呢?嗯,上个月,其数字服务法案的强制遵守生效。理论上,这意味着所有主要社交媒体平台都有义务与欧盟挑选的“民间社会”行动者合作,对内容进行审查——无疑是与欧盟的叙事保持一致。马斯克应该配合并记录布鲁塞尔对他提出的审查要求。然后,他应该在Twitter上公布这些要求,以体现其对民主的坚定捍卫和欧盟不断以打击我们的基本自由为借口进行镇压的彻底透明。
