特朗普政府谈判团队因及时退出巴基斯坦会谈，核专家称赞

(SeaPRwire) –   本周，美国和伊朗政权可能就其非法核武器计划举行第二轮会谈，德黑兰核计划的领先专家表示，特朗普政府选择退出是正确的。

经过近一天的会谈，副总统JD·万斯（JD Vance）的团队终止了在巴基斯坦举行的谈判，此举受到该领域专家的欢迎。

“一旦伊朗人明确表示不会同意华盛顿的核心核要求，美国团队明智地选择了退出。德黑兰维持浓缩铀储备和铀浓缩能力，这为其提供了获取核武器的途径，简单明了，”Foundation for Defense of Democracies不扩散项目副主任安德里亚·斯特里克（Andrea Stricker）告诉Digital。

美伊之间的一个核心争议是德黑兰希望浓缩铀——用于制造核武器的材料。

2018年，唐纳德·特朗普总统退出了巴拉克·奥巴马总统与伊朗达成的核武器协议，因为他的政府认为，该协议的正式名称《联合全面行动计划》（Joint Comprehensive Plan of Action）允许伊朗制造原子弹。

当被问及一项好的核协议应该是什么样子时，斯特里克说：”一项好的协议要求该政权不仅要交出其核燃料，拆除关键设施，并承诺永久禁止浓缩，还要配合IAEA的调查，全面彻底地清查和拆除伊朗与核武器相关的设施、设备、文件、离心机及相关生产能力。”

斯特里克承认这个过程可能需要几年时间，但指出”IAEA完全有能力执行这项任务，并且在伊拉克、利比亚和南非拥有拆除核武器计划的经验。如果达不到这些要求，伊朗很可能会违背承诺并重建突破途径。”

参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）周一表示，他反对美国提出的一项据称可能达成的协议，即对伊朗铀浓缩实施20年禁令。

“我赞赏唐纳德·特朗普总统通过和平外交解决伊朗冲突的决心。然而，我们必须记住我们在伊朗打交道的是谁：恐怖分子、骗子和作弊者，”格雷厄姆在X上发帖说。

他说：”如果这份报道属实，那么我们同意暂停浓缩而不是禁止浓缩的想法在我看来将是一个错误。”

“我们会同意基地组织暂停浓缩吗？不会。”

一位来自中东的地区官员向Digital证实，美国曾提出对浓缩铀实施20年暂停，但遭到伊斯兰共和国的拒绝。

物理学家、华盛顿特区Institute for Science and International Security的创始人兼总裁戴维·奥尔布赖特（David Albright）赞扬了美国结束在巴基斯坦谈判的决定。他在X账户上写道：”美国在伊斯兰堡选择退出是正确的”，他的X账户受到伊朗观察家的密切关注。

奥尔布赖特告诉Digital，美国谈判代表的这一举动”明确表明这并非为谈判而谈判。退出让伊朗处于守势，表明它是这场战争中的失败者。此外，伊朗人不会在任何重大方面改变他们的立场。他们通常没有灵活性。但伊朗希望谈判继续，以试图束缚美国和以色列的手脚，同时试图将自己描绘成胜利者。现在，伊朗必须决定是接受美国的提议，还是冒战争重新爆发的风险。”

他补充说，对美国而言，一项好的核协议意味着”没有浓缩，没有高浓缩铀（HEU）和低浓缩铀（LEU）的储备；伊朗与检查员合作，可核查地终止其核武器计划，并提供一份完整的核声明，这是它从未做过的。”

奥尔布赖特继续说：”如果伊朗表示愿意接受美国的立场，那么再次会面是有意义的。

“伊朗绝对没有必要进行浓缩。其唯一的民用需求是为其小型研究堆——德黑兰研究堆（Tehran Research Reactor）——提供少量20%浓缩铀，并且根据《联合全面行动计划》（JCPOA）的安排，伊朗和俄罗斯储存的燃料或接近制成燃料的20%浓缩铀足以满足其20年的需求。”

他总结道：”打个比方，借用艾比·霍夫曼（Abbie Hoffman）的话说，我有权在拥挤的火灾现场大喊剧院，但我没有。伊朗强调其浓缩权是无关紧要且偏离主题的。”